Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-46030/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х, Демидовой Э.Э,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Лосева В.И. и дополнениям к ней, представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулиной А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Лосева Владимира Ивановича к ГБУ "Жилищник района Академический" удовлетворить частично.

Обязать ГБУ "Жилищник района Академический" внести изменения в расчетно-платежные документы по коду плательщика N 2815170085 жилого помещения N 38, расположенного по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д. 18, корп. 2, за период с июня 2017 года по май 2019 года в части уменьшения платы услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газа на 50% от начисленных показателей за каждую из услуг на общую сумму в размере 32 367,84 руб.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Лосева Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 600 руб,

установила:

Лосев В.И. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Академический" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что с 29 июня 2016 года является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****, принятого по наследству. Управление многоквартирным домом осуществляет ГБУ "Жилищник района Академический". В марте 2017 года из финансово-лицевого счета N ****по указанному адресу истцу был выделен отдельный код плательщика N ****. До марта 2017 года в платежный документ по коду N ****не начислялись расходы по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газа. В связи с тем, что в указанном жилом помещении истец не проживает, считает начисление с марта 2017 года платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ неправомерными, нарушающими его права как потребителя. В связи с неправомерным начислением указанной платы за кодом плательщика N ****образовалась задолженность в размере 64 735,67 руб. Истец обратился в МФЦ и к управляющей компании с требованиями произвести перерасчет, однако требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнений от 21 июня 2019 года, истец просил обязать ответчика исключить из платежно-расчетных документов расходы по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газа; перевести задолженность в размере 64 735,67 руб. с кода плательщика N **** на код плательщика N **** ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 700 руб. (л.д. 2-7, 80-81).

Истец Лосев В.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения (л.д. 41-43).

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым сторонами поданы апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица ДГИ г. Москвы, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Лосева В.И, представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулину А.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 4 ст. 156 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

К отношениям между сторонами применяются положения постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

В соответствии с п. 31 указанных Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (пункт "д" правил).

Таким образом, проверка правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги при обращении потребителя, является обязанностью управляющей организации.

Судом установлено, что Лосеву В.И. принадлежит на праве собственности ? доли квартиры N 38, расположенной по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 77-****от 29 июня 2016 года.

ГБУ "Жилищник района Академический" осуществляет функции управляющей организации и предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

На основании заявления Лосева В.И. от 13 февраля 2017 года ГБУ "Жилищник района Академический" из лицевого счета квартиры N ****, с апреля 2017 года истцу выделен код плательщика N ****.

Как следует из единого платежного документа, лицевой счет N ****до настоящего времени открыт на имя ****, умершей ****года.

Согласно выписке из лицевого счета (код плательщика N ****на имя истца) за апрель и май 2017 года начисления произведены без учета платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ.

С июня 2017 года плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ, начисляется в полном объеме по коду плательщика, выделенному истцу, тогда как из справки по финансово-лицевому счету (код плательщика N ****на имя ****Н.Н.) следует, что с июня 2017 года по май 2019 года такая плата не начислялась.

Из представленных истцом квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг усматривается, что за период с июня 2017 года по май 2019 года им были оплачены начисления по оказанным услугам без учета платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ.

Таким образом, образовавшаяся по коду плательщика N **** задолженность в размере 64 735,67 руб. составляет плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газ за период с июня 2016 года по май 2019 года, в том числе и по коду плательщика N ****, открытого на имя Лосевой Н.Н.

Как следует из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, в жилом помещении, расположенном по адресу: **** индивидуальные приборы учета не установлены, их установление невозможно. Сам истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, где постоянно проживает.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию п. 86 Правил. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное п. 92 Правил, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Между тем, как установлено судом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета в указанном в исковом заявлении жилом помещении, истцом не представлено.

С учетом изложенных положений закона применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об исключении из платежно-расчетных документов по коду N **** расходов по оплате холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газа, поскольку все собственники жилого помещения несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе при неиспользовании собственником жилым помещением и при отсутствии установленных приборов учета.

При этом, суд первой инстанции признал обоснованными, а потому подлежащими частичному удовлетворению требования истца о внесении изменений в расчетно-платежные документы по коду N **** за период с июня 2017 года по май 2019 года в части уменьшения платы услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газа.

Разрешая данные требования, суд первой инстанции указал, что согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( статья 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку Лосев В.И. является собственником ? доли в праве собственности квартиры N 38, расположенной по адресу: ****, ему выделен для начисления отдельный код плательщика N 2815170085, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости внесения изменений в расчетно-платежные документы по коду N **** за период с июня 2017 года по май 2019 года в части уменьшения платы услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газа на 50% от начисленных показателей за каждую оказанную услугу за указанный период.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд исходил из того, что поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, подлежала взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 600 руб, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг по договору N Д-13099 от 01 апреля 2019 года (л.д. 29-32) в размере 15 000 руб. и по договору N 20121804 (л.д. 25-28) в размере 1 000 руб. за составление претензии в адрес ответчика, указав при этом, что иные оказанные услуги к настоящему делу не относится.

Проанализировав материалы дела, доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Академический" в части указания на то, что истцу и так производится начисление на ? доли коммунальных услуг (в соответствии с его долей в права собственности) заслуживают внимания, а потому решение в данной части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, а именно Единого платежного документа N ****, площадь жилого помещения - квартиры N 38, расположенной по адресу: ****, составляет 40,20 кв.м, при этом, общая площадь жилого помещения составляет 39,50 кв.м, жилая площадь 23 кв.м (л.д. 22-24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 июня 2016 года, истец Лосев И.В. является собственником ? доли в указанной квартире (л.д. 12).

Из содержания представленной квитанции на оплату коммунальных услуг за период - 09 месяц 2017 года по указанному адресу на код плательщика, принадлежащий истцу N 2815170085, в части указания сведений о квартире, ее площади, собственниках, количестве комнат и метраже, следует, что площадь общая указана, как 19,75 кв.м, жилая 11,5 кв.м. Данные площади квартиры, как общей, так и жилой указаны пропорционально доле истца, то есть в размере ? (39,50/2=19,75 кв.м, 23 кв.м/2= 11,5 кв.м (л.д. 48-69).

Таким образом, начисления по коммунальным услугам производятся истцу только на его долю и по его коду плательщика.

Между тем, данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого сторонами решения, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, и оно в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

При этом судебная коллегия полагает, что поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований в полном объеме, то не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, а также судебных расходов, удовлетворение которых по смыслу действующего законодательства подразумевается только в случае удовлетворения основных требований истца, как в части так и полностью.

Что касается доводов апелляционной жалобы истца Лосева В.И, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически не указывают на допущенное судом первой инстанции нарушение норм права при разрешении спора по существу.

Доводы жалобы о том, что истцу после вынесения судом оспариваемого судебного постановления стало известно о том, что со стороны ГБУ "Жилищник района Академический" имело место обращение к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с истца, не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку обстоятельства и предмет настоящего спора иные. Кроме того, в случае несогласия с судебным приказом истец не лишен права его оспаривания в установленном законом порядке.

Ссылка в жалобе на несогласие с определенной судом суммой компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, также не может быть признана заслуживающей внимания, ввиду того, что выводы суда первой инстанции в данной части изложены с указанием необходимых мотивов.

Между тем, поскольку судебной коллегией решение суда первой инстанции в части удовлетворения основных требований истца отменено и принято новое об отказе в их удовлетворении, выводы судебной коллегии и об отказе в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и расходов на представителя, приведены также с изложением необходимых мотивов, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на то, что счетчики в квартире истца не установлены по независящим от него причинам, что вопрос о перерасчете коммунальных услуг не был разрешен судом первой инстанции, несостоятельна, поскольку опровергается содержанием оспариваемого судебного постановления, выводы которого в данной части изложены с обоснованием необходимыми мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Лосева Владимира Ивановича к ГБУ "Жилищник района Академический" о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: