Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-46062/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе истца Дудиной И.А. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Дудиной И. А. к Лобынцеву С. Ф. об обязании исполнения решения общего собрания, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дудина И.А. обратилась в суд с иском к председателю СНТ "Лесная Поляна" Лобынцеву С.Ф, в котором, с учетом уточнений, просила об обязании передать электрические сети на баланс в ПАО "МОЭСК Южные электрические сети", взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере... руб. Свои требования истец мотивировала тем, что является членом СНТ "Лесная Поляна", регулярно оплачивает услуги за потребление электроэнергии, при этом технологическое подключение к электросетям осуществляется через СНТ "Лесная Поляна", что отражается в документах на оплату. Общим собранием членов СНТ "Лесная Поляна" от 02.06.2018 принято решение о переходе на прямые договоры с Мосэнергосбытом и передаче сетей СНТ "Лесная Поляна" на баланс в ПАО "МОЭСК Южные электрические сети". Истец неоднократно обращалась к председателю правления Лобынцеву С.Ф. для получения соответствующих документов с целью оформления указанного перехода. Однако указанные обращения оставлены без ответа.

В заседании суда первой инстанции истец Дудина И.А. доводы и требования иска поддержала.

Ответчик Лобынцев С.Ф. в заседании суда первой инстанции против удовлетворения требований иска возражал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного решения.

В заседании судебной коллегии истец Дудина И.А. требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Лобынцев С.Ф. в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истец Дудина И.А. является членом СНТ "Лесная Поляна", пользуется услугами электроэнергии, при этом технологическое подключение к электросетям осуществляется через СНТ "Лесные Поляны".

Общим собранием членов СНТ "Лесные Поляны" от 02.06.2018 принято решение о переходе на прямые договоры с Мосэнергосбыт и передачей сетей СНТ "Лесные Поляны" на баланс в ПАО "МОЭСК Южные электрические сети".

Ответчик Лобынцев С.Ф, являющийся председателем правления СНТ "Лесные Поляны", в ходе рассмотрения заявленных исковых требований в качестве доказательства исполнения решения общего собрания членов СНТ "Лесные Поляны" от 02.06.2018 о передаче электрических сетей на баланс в ПАО "МОЭСК Южные электрические сети" представил суду уведомление ID... N... от 07.02.2019, согласно которому в ПАО "МОЭСК Южные электрические сети" было передано 167 реестров. При этом, как следует из пояснения стороны ответчика, ко времени рассмотрения настоящего гражданского дела не подписаны и не переданы в ПАО "МОЭСК Южные электрические сети" реестры только в отношении 12 участков СНТ, что связано с отказом собственников участков от подписания соответствующих документов.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 541 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетики", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности факта нарушения прав истца действиями ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы стороны истца в поданной апелляционной жалобе о том, что действия по исполнению ответчиком решения общего собрания предприняты только после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, основанием для признания прав истца нарушенными не являются.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единоличным исполнительным органом садоводческого некоммерческого товарищества является председатель товарищества, избираемый на основании решения общего собрания и действующий от имени товарищества в пределах полномочий, предоставленных ст. 19 названного закона, а также Устава товарищества.

Из содержания искового заявления и пояснений стороны истца следует, что Дудина И.А. полагает свои права, как члена СНТ, нарушенными в связи с неисполнением СНТ "Лесная Поляна" принятого общим собранием решения о передаче электросетей на баланс ПАО "МОЭСК Южные электрические сети".

Доводы искового заявления и апелляционной жалобы не основаны на собранных по делу доказательствах, свидетельствующих о том, что ответчиком, как председателем Правления СНТ, во исполнение решения общего собрания переданы документы, необходимые для переоформления мощности энергопринимающих устройств, в том числе, и в отношении истца.

При этом ответчик Лобынцев С.Ф. в возникших правоотношениях выступает в качестве единоличного исполнительного органа СНТ и действует от имени указанного товарищества. Доказательств нарушения прав истца действиями Лобынцева С.Ф, выступающего от собственного имени и в качестве физического лица, не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы также не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на переоценку выводов суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного решения коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дудиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: