Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46128/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Мареевой Е.Ю, Демидовой Э.Э,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулиной А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мощанской Ольги Валентиновны к ГБУ "Жилищник района Академический" удовлетворить частично

Обязать ГБУ "Жилищник района Академический" подключить электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: *******.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Мощанской Ольги Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 600 руб.

Встречные требования ГБУ "Жилищник района Академический" к Мощанской Ольге Валентиновне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мощанской Ольги Валентиновны в пользу ГБУ "Жилищник района Академический" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 года по апрель 2019 в размере 252 225,61 руб, пени в размере 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229,07 руб. в остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

Мощанская О.В. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Академический" об обязании произвести перерасчет, обязании подключить электроэнергию, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с отсутствием дохода у ее семьи, позволяющих оплачивать коммунальные услуги, оказываемые в квартире N **** по адресу: *******, образовалась задолженность, в отношении которой истец просит произвести перерасчет начиная с 2015 года. Истец Мощанская О.В. является пенсионером, дочь истца с апреля 2013 года не может устроиться на работу, ******* умер муж истца. Пенсии истца не хватает для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями произвести перерасчет с положенной субсидией, однако до настоящего времени перерасчет ответчиком не произведен. С сентября 2018 года представители ГБУ "Жилищник района Академический" отключили электроэнергию в вышеуказанной квартире, в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 6 399 000,88 руб.

Ответчик - ГБУ "Жилищник района Академический" обратилс с встречным и требованиями, просит взыскать с Мощанкской О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.04.2019 в размере 252 225,61 руб, пени в размере 50 680,99 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229,07 руб.

В обосновании встречных требований указывает, что ГБУ "Жилищник района Академический" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 11/11. Мощанская О.В. является пользователем жилищно-коммунальных услуг в кв. 84 по вышеуказанному адресу. По сведениям МФЦ ответчик систематически нарушает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 30.04.2019 задолженность составила 252 225,16 руб. Н а основании ст. 14 ЖК РФ за несвоевременное и не в полном объеме внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 50 680,99 руб.

Истец Мощанская О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просили их удовлетворить; встречные исковые требования не признала, указав, что в связи с ее тяжелым материальным положением заявленная во встречном иске задолженность подлежит перерасчету.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, во встречном исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

3-е лицо - АО "Мосэнергосбыт" своего представителя в судебное заседание не направил, ранее предоставил отзыв, согласно которым за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 11/11, кв. 84, числится недоплата в размере 0,08 руб.; МЭС в сентябре 2018 года не приостанавливало подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, сторонние организации не уполномочивало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым в части обязания ГБУ "Жилищник района Академический" подключить квартиру истца к электроснабжению, а также по встречным исковым требованиям в части отказа во взыскании суммы пени в полном объеме ответчиком ГБУ "Жилищник района Академический" в лице представителя подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" Никулина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Мощанская О.В, представитель третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, к надлежащему извещению которых предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

В соответствии с п. 31 Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (пункт "д" правил).

Таким образом, проверка правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги при обращении потребителя, является обязанностью управляющей организации.

Судом установлено, что Мощанской О.В. принадлежит на праве собственности квартира N *** по адресу: ******.

ГБУ "Жилищник района Академический" осуществляет функции управляющей организации и предоставляет коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Доказательств, подтверждающих предоставление Мощанской О.В. в установленном порядке льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги, наличие оснований для перерасчета, суду истцом не представлено, как и не представлено доказательств обращения истца с требованиями к управляющей компании о перерасчете задолженности и обращений ее в компетентные органы за установлением льгот, в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу Мощанской О.В, а потому в удовлетворении данной части требований отказано.

Судом установлено, что между истцом и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения (лицевой счет **** ) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ******.

Согласно п.п. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

При этом, в том случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя АО "Мосэнергосбыт" за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 11/11, кв.84, числится недоплата в размере 0,08 руб.; АО "Мосэнергосбыт" в сентябре 2018 года не приостанавливало подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, сторонние организации не уполномочивало: претензий по оплате к абоненту N 06429-084-41 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца. При этом суд исходил из того, что у ответчика отсутствовала обоснованность произведенного ограничения предоставления коммунальной услуги в виде электроэнергии в отношении истца. Ответчик нарушил установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку основания ограничения/отключения квартиры истца от электроэнергии при отсутствии задолженности по оплате указанного ресурса, отсутствовали.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика подключить электроэнергию в квартиру.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 600 руб, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском.

Разрешая встречные требования ГБУ "Жилищник района Академический" о взыскании с Мощанской О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 252 225,61 руб, пени в размере 50 680,99 руб, расходов по оплате пошлины в размере 6229,07 руб. суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги обоснованы и подлежали удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность не исполняет.

Поскольку оказанные услуги своевременно не оплачены, ответчику начислены пени в размере 50 680,99 руб. Расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным.

При этом суд первой инстанции посчитал, что заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая возражения ответчика, применяя ст. 333 ГК РФ, посчитал возможным снизить ее размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 229,07 руб.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда в части возложения на ГБУ "Жилищник района Академический" обязанности подключить электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: *******, принадлежащее истцу, не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, из содержания которого следует, и было установлено судом, что за указанным жилым помещением числится недоплата в размере 0,08 руб, однако от АО "Мосэнергосбыт" претензий по оплате к абоненту N ****** не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно ответчик нарушил установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку основания ограничения/отключения квартиры истца от электроэнергии при отсутствии задолженности по оплате указанного ресурса, отсутствовали.

Ответчик ГБУ "Жилищник района Академический" не лишен был возможности применить в отношении истца иные меры ограничения, по которым у истца имеется задолженность.

Что касается доводов апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда в части уменьшения размера пени, то они не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к приведению стороной истца по встречному иску мнения относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: