Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-46160/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, являлась родной сестрой фио, паспортные данные.

Установить, что фио, паспортные данные, являлась родной племянницей фио, паспортные данные.

Установить юридический факт принятия фио наследства умершей дата фио, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Признать за фио право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.

Моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд к ответчику с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру.

Требования искового заявления мотивированы тем, что дата умер фио, который при жизни оставил истцам завещание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ? доле каждой. Данная квартира ранее принадлежала на праве собственности по 1/2 доли родной сестре фио - фио и его племяннице фио фио Т.И. оставила завещание, которым все свое имущество завещала фио После смерти Крючковой фио фио обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ? доли указанной квартиры, но не смог получить свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, но фактически вступил в наследство, так как продолжал проживать в данной квартире, производил оплату коммунальных платежей, принял бытовые вещи наследодателя. Истцы являются наследниками по завещанию от дата, удостоверенному нотариусом фио.

На основании изложенного, истца просят установить факт родства между фио и фио, которые являются братом и сестрой, а фио является его племянницей, установить факт принятия наследства фио после смерти его племянницы фио в виде ? доли в указанной квартире, признать за истцами право собственности по ? доли за каждой в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В судебное заседание суда первой инстанции явилась истец фио, которая требования искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции явилась представитель истцом фио, которая требования искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции не явились истец фио, представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо нотариус фио, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, которая апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

В заседание судебной коллегии не явились истцы фио, фио, третье лицо нотариус фио, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата нотариусом адрес фио было удостоверено завещание, которым фио все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (л.д. 6).

дата фио умер, о чем дата в Медведковском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти N 81 и выдано свидетельство о смерти (л.д.69).

При жизни фио являлся собственником ? доли квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

фио и фио в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио, им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры, по ? доли каждому истцу.

Собственником ? доли указанной квартиры являлась фио, умершая дата, после смерти которой фио не было принято наследство в установленном законом порядке ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство, но, как указывают истцы в обоснование иска, фактически он данное наследство принял, проживал в данной квартире, нес расходы по ее содержанию.

Суд первой инстанции установил, что факт несения расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: адрес, со стороны фио подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Ранее данная квартира была в собственности фио и фио на основании договора передачи от дата.

Согласно свидетельства о рождении, фио является дочерью фио (л.д. 15).

Фамилия фио до вступления в брак с фио была фио, что следует из свидетельства о браке (л.д. 16).

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата. При жизни ( дата) ей было оформлено завещание на фио, которым все свое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, она завещала фио

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата установлен факт принятия наследства фио после умершей фио, за ним признано право собственности на ? долю указанной квартиры.

Кроме того в материалах дела имеется Анкета, заполненная собственноручно фио, в которой она указывает в качестве брата фио, паспортные данные.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио фактически принял наследство, тогда как иных наследников, принявших наследство после смерти фио не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, показания которых подробно изложены в тексе решения и которым суд первой инстанции посчитал возможным доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению и определилустановить, что фио являлась родной сестрой фио, а фио (дочь фио) - его родной племянницей, фио после смерти фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, за фио и фио надлежит признать право собственности по ? доли за каждой в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы о том, что не подтверждены родственные отношения не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку были предметом рассмотрения дела, данным доводам дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой согласилась коллегия.

Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: