Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46183/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Макарычева Б.К. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Макарычева Б.К. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, обязании выплатить разницу недополученной пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Макарычев Б.К. 09.04.2019 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 47) просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 02.01.2006 по 03.01.2007, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 02.01.2006 с применением стажевого коэффициента 0,75, взыскать недополученную пенсию с даты ее назначения, мотивируя обращение тем, что с *** является получателем пенсии по старости, однако ответчиком неправильно исчислен общий трудовой стаж истца, неверно определен стажевый коэффициент 0,68, вместо 0,75, при индексации пенсионного капитала применен заниженный коэффициент, неверно определено время ожидаемого периода выплаты пенсии, в страховой стаж не включен период работы с 02.01.2006 по 03.01.2007; указанные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его право на полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

28.05.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Макарычев Б.К. по доводам апелляционной жалобы от 27.06.2019, подписанной представителем по доверенности Каплуном С.А.

В заседании судебной коллегии представитель истца Макарычева Б.К. по доверенности Каплун С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал; истец Макарычев Б.К. и ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, направивший письменный отзыв на апелляционную жалобу, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Макарычев Б.К, *** года рождения, с *** является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о чем ему выдано удостоверение N *** от *** (л.д. 10).

Согласно трудовой книжке Макарычев Б.К. работал с 16.02.1962 по 15.07.1964, с 17.08.1964 по 28.12.1964, с 03.02.1965 по 09.08.1965, с 29.03.1966 по 02.01.1967, с 03.01.1967 по 01.10.1969, с 02.10.1969 по 15.07.1970, с 03.08.1970 по 16.11.1977, с 07.12.1977 по 12.10.1982, с 25.10.1982 по 12.09.1989, с 13.09.1989 по 16.04.1993, с 19.04.1993 по 20.03.1996, с 25.03.1996 по 29.10.1999, с 01.11.1999 по 03.01.2001, с 03.01.2001 по 31.01.2007 (л.д. 11-18).

В ответе ГУ-ГУ ПФР N 8 по г..Москве и Московской области от *** на обращение истца о перерасчете выплачиваемой пенсии по старости указано, что Макарычев Б.К. с *** является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на дату назначения пенсии принято во внимание: стажевый коэффициент - 0,68 при общем трудовом стаже на 01.01.2002 - 38 лет 10 месяцев 27 дней, в том числе до 01.01.1991 - 27 лет 11 месяцев 03 дня, страховой стаж на дату назначения пенсии составил 41 год 10 месяцев 27 дней, коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране за период с 2000 по 2001 гг. (по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета) - 1,789, с ограничением 1,2 (в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии - 168 месяцев, коэффициент индексации на с 01.01.2002 по 02.01.2006 - 1,8165322248, базовая часть пенсии - *** руб, средняя заработная плата в РФ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ - *** руб, страховые взносы на дату назначения пенсии - *** руб. (согласно выписке из ИЛС); расчетный размер пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 составил *** руб. (базовая часть - *** руб, страховая часть - *** руб.); расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 составил - *** руб.; пенсионный капитал на дату назначения пенсии составил *** руб.; размер страховой части пенсии на дату назначения пенсии составил *** руб.; с 01.08.2005 в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ фиксированный базовый размер трудовой пенсии - *** руб.; общий размер пенсии на 02.01.2006 - *** руб. (страховая часть - *** руб, фиксированный базовый размер пенсии - *** руб.); в 2007 и 2009 гг. истцу

произведены перерасчеты страховой части трудовой пенсии по старости по страховым взносам, как работающему пенсионеру в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в следующем порядке: произведено увеличение страховой части с 01.09.2007 на *** руб. и с 01.03.2009 на *** руб.; с 01.01.2010 статьей 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрена переоценка пенсионный прав (валоризация), сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991; валоризация составила *** руб.; с 01.01.2010 размер пенсии истца составил *** руб. (страховая часть - *** руб, фиксированный базовый размер пенсии - *** руб.); в соответствии с п. 5 ст. 35 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ размер страховой пенсии истца уточнен по данным ИЛС, сумма увеличения страховой части пенсии составила *** руб.; с 01.01.2015 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу произведен пересмотр размера пенсии, который по состоянию на 01.01.2015 составил *** руб. (страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.); с 01.02.2015 общий размер пенсии составил *** руб. (страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.), коэффициент индексации с 01.02.2015 - 1,114; с 01.02.2016 общий размер пенсии составил *** руб. (страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.), коэффициент индексации - 1,04; с 01.02.2017 общий размер пенсии составил *** руб. (страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.), коэффициент индексации - 1,054; с 01.04.2017 общий размер пенсии составил с учетом корректировки стоимости одного пенсионного коэффициента *** руб. (страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.); с 01.01.2018 общий размер пенсии с учетом корректировки стоимости одного пенсионного коэффициента составил *** руб.

(страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.); по состоянию на 01.12.2018 размер пенсии по старости истца составляет *** руб. (страховая пенсия - *** руб, фиксированная выплата к пенсии - *** руб.); в ходе проведенной проверки установлено, что пенсия истцу рассчитана правильно в соответствии с нормами действующего законодательства, основания для перерасчета пенсии отсутствуют (л.д. 19-25).

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившему в силу с 01.01.2015, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку периоды его работы до 01.01.2002, отраженные в трудовой книжке, полностью учтены ответчиком при расчете стажа, что подтверждается данными о стаже Макарычева Б.К. (л.д. 41), ответчиком верно рассчитан стажевый коэффициент, размер страховой пенсии по старости Макарычева Б.К. определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, при этом страховые взносы за период с 02.01.2006 по 03.01.2007 учтены при определении размера пенсии по старости с 01.09.2007, в связи с чем оснований для включения периодов работы после даты назначения пенсии, а следовательно и ее перерасчета, не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что им не оспаривается.

Доводам истца о том, что расчет пенсии следует производить с учетом стажевого коэффициента 0,75, вместо примененного ответчиком 0,68, поскольку общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 составляет 39 лет 10 месяцев 16 дней, судом дана надлежащая оценка как несостоятельным, поскольку согласно собранным по делу доказательствам общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 составляет 38 лет 10 месяцев 27 дней.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает их несостоятельными, при этом учитывает, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту - в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждается представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции расчетом пенсии.

Иные доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы его искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарычева Б.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: