Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46198/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

с удей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Лаврентьевой... к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл. об установлении надбавки к пенсии, как лицу, достигшему возраста 80 лет, взыскании невыплаченной надбавки, взыскании процентов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Лаврентьевой... на решение Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьева И.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл, с учетом уточнений просила установить надбавку к пенсии как лицу, достигшему возраста 80 лет, в размере 4 982 руб. 90 коп, взыскать невыплаченную надбавку за последние 36 месяцев в размере 179 384 руб. 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 143 руб. 23 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы 120 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что с 1986 года она является получателем пенсии по старости, 17.11.2011 ей исполнилось 80 лет, однако увеличение размера пенсии не произведено ответчиком, доплата к пенсии в размере 4 982 руб. 90 коп. не установлена.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Иванова И.Д, представителя ответчика - Железнякова М.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 05.12.1986 Лаврентьева И.И. является получателем трудовой пенсии по старости.

С 01.01.2002 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пенсия исчислена с учетом требуемого общего стажа по состоянию на 01.01.2002 - 37 лет 11 месяцев 01 день (стажевый коэффициент - 0,72), отношение среднемесячной заработной платы истца за период с 1984 года по 1986 год к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 1,2.

Размер пенсии с 01.01.2002 составил 1536 руб. 40 коп. (базовая часть - 450 руб, страховая часть - 1086 руб. 40 коп.).

С 09.06.2004 Лаврентьевой И.И. установлена инвалидность II группы третьей степени общего заболевания бессрочно. При этом размер пенсии истца с 09.06.2004 составил 2 913 руб. 70 коп. (базовая часть 1242 руб. 02 коп, страховая часть - 1671 руб. 68 коп.)

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 истцу произведен перерасчет пенсии в связи с переходом на новое законодательство и таким образом размер страховой пенсии по старости составил 18 390 руб. 89 коп. руб, в том числе фиксированная выплата 8 767 руб. 19 коп.

С 01.01.2018 размер страховой пенсии составил 20 947 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на день установления истцу инвалидности) лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности III степени, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 900 рублей в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии Лаврентьевой И.И. рассчитан и выплачивается в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Суд пришел к выводу, что при достижении истца возраста 80 лет размер базовой части трудовой пенсии по старости дополнительно не увеличивается, поскольку достижение возраста 80 лет и наличие ограничения способности к трудовой деятельности третьей степени являются единым (т.е. одним и тем де) основанием для получения соответствующего повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку не имеется оснований для перерасчета пенсии истцу, а также оснований для взыскания в пользу истца в счет недоплаты пенсионных начислений денежные средства в размере 179 384 руб. 40 коп, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителей.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам требованиям законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьевой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: