Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46239/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1524/2018 по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1524/2018 по иску фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

дата в суд поступила апелляционная жалоба ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-1524/2018.

Определением суда от дата апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения в срок до дата недостатков апелляционной жалобы, поданной в нарушение норм ГПК РФ, а именно для представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Определением суда от дата срок исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до дата.

дата судом постановлено изложенное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит СПАО "Ингосстрах" по доводам частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда от дата, суд исходил из того, что изложенные в определении суда от дата недостатки не устранены в установленный судьей срок, то есть до дата.

Однако согласиться с выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, срок устранения недостатков апелляционной жалобы установлен судом до дата, во исполнение определения суда от дата СПАО "Ингосстрах" дата устранил, указанные в определении судьи недостатки апелляционной жалобы, приложил к заявлению о продлении срока устранения недостатков платежное поручение N 354949 от дата, подтверждающее оплату государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований считать, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены в установленный судом срок, не имеется.

Определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: