Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46248/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б,

при помощнике Парфеновой Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к фио об освобождении от уплаты алиментов, изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Освободить фио за период с 02.08.2018 по 25.02.2019 от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению адрес суда адрес от 31.08.2018, в пользу фио на содержание сына фио, паспортные данные ежемесячно, одновременно в долях, в размере одной четверти доли всех видов заработка или иного дохода, и в твердой денежной сумме, в размере 4605 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио об освобождении от уплаты алиментов, изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2013 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в Хорошевском отделении ЗАГС г. Москвы.

В период брака у сторон родился ребенок фио паспортные данные. Стороны совместно с ребенком проживали в квартире истца с его родителями до 01.05.2018.

31 августа 2018 года Дубовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску фио к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и по встречному иску фио к фио об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. Данным решением частично удовлетворены требования фио, встречные исковые требования фио также удовлетворены частично.

По указанному решению суда брак между истцом и ответчиком расторгнут. Место жительство ребенка определено с матерью. С истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно одновременно в долях, в размере одной четверти доли всех видов заработка или иного дохода, и в твердой денежной сумме, в размере 4605 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, начиная с 23 июля 2018г. до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон. Определен порядок общения отца с ребенком.

Решение суда первой инстанции в части взыскания алиментов было приведено в исполнение немедленно с момента его принятия и 31.08.2018 выдан на исполнение исполнительный лист серия ФС N 021525342.

20 сентября 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве фио на основе исполнительного документа: Исполнительный лист ФС N021525342, выданный Дубовским районным судом адрес по гражданскому делу N2-477/2018 от 31.08.2018, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетнего фио 01.07.2013года рождения обязал выплачивать алименты в размере установленном решением суда.

Как указывал истец, в начале августа 2018г. произошли существенные изменение семейного положения, при котором, решение вышеуказанного суда не соответствует интересам ребенка и нарушает права истца. Так, с 02.08.2018 фио непрерывно проживает с истцом и находится на полном его иждивении, зарегистрирован по месту постоянного проживания истца. С указанной даты и до настоящего времени, истец полностью несет бремя содержания ребенка, все расходы осуществляются исключительно из собственных средств истца, ответчик участия в расходах на ребенка не принимает. При этом, взыскание алиментов в пользу ответчика по вышеуказанному решению суда продолжается. Начисление долга в счет выплаты алиментов на содержание ребенка в пользу ответчика истец считает не законным.

Также истец ссылался на то, что ребенок изъявляет желание проживать совместно с истцом в Москве, не хочет уезжать к матери. В месте, где в настоящий момент проживает ответчик, ребенок не чувствует себя в безопасности, отсутствуют привычные для него условия проживания и спокойное психологическое состояние. Уровень жизни с матерью сильно отличается от привычного образа жизни ребенка. Кроме матери ребенок никому не привязан и не испытывает симпатий, так как он очень редко общался с родителями ответчика. По месту проживания матери, не имеет сверстников и друзей для общения. Ребенок, в период проживания с матерью был более замкнутым, неразговорчивым, не испытывал радости. Также, у ребенка имеется привязанность к отцу. Проживанию ребенка с отцом способствуют благоприятные жилищно-бытовые условия, способность и реальная возможность надлежащим образом воспитывать и содержать ребенка. У ребенка имеется свое пространство, где расположены его предметы, кровать, шкаф, художественная и развивающая литература, материалы для его творческого развития и досуга, многочисленные игрушки. Все это обеспечит комфортное пребывания ребенка на территории отца.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил суд с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ освободить его полностью за период с 02.08.2018 по 25.02.2019 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, взыскиваемых по решению адрес суда адрес от 31.08.2018, в пользу фио на содержание сына фио паспортные данные ежемесячно, одновременно в долях, в размере одной четверти доли всех видов заработка или иного дохода, и в твердой денежной сумме, в размере 4605 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, начиная с 03 августа 2018 года до 25 февраля 2019 года; взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына - фио паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с 03.08.2018 до 25.02.2019; изменить место жительства фио паспортные данные с матерью и определить место проживания по месту жительства отца ребенка до его совершеннолетия.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивали.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ОСЗН района Крылатское г.Москвы фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала приобщенное ранее заключение по делу, согласно которому считает целесообразным определить место жительства малолетнего ребенка с матерью фио

Представитель третьего лица Отдела по образованию Администрации Дубровского адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд заключение, согласно которому полагает, что изменение места жительства несовершеннолетнего фио по месту жительства его отца не соответствует интересам ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц ОСЗН района Крылатское г.Москвы, Отдела по образованию Администрации Дубровского адрес не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, его представителя по доверенности фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами по делу.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст. 38 Конституции РФ, ст. 61, ч. 1 ст. 64, ст. 54, ч. 1 ст.63, ст. 65 СК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием", п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, ст. 6 Декларации прав ребенка.

При разрешении спора судом установлено, что 25 января 2013 года был заключен брак между фио и фио, о чем Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись о заключении брака N80 от 25января2013года.

В период брака у сторон 01 июня 2013 года родился ребенок фио.

Решением Дубовского районного суда адрес от 31 августа 2018 года брак между фио и фио расторгнут, определено место жительство несовершеннолетнего фио по месту жительства матери фио по адресу: адрес, взысканы алименты с фио в пользу фио ежемесячно на содержание несовершеннолетнего фио одновременно в долях, в размере одной четверти доли всех видов заработка или иного дохода, и в твердой денежной сумме, в размере 4605 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, начиная с 23 июля 2018г. до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон, установлен порядок общения фио с ребенком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП от 20.09.2018 возбуждено исполнительное производство N44310/18/77007-ИП в отношении фио, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего фио

Судом также установлено, что 02 августа 2018 года фио с разрешения матери увез несовершеннолетнего фио для организации совместного отдыха, однако по настоящее время не вернул ребенка фио, сын проживает с истцом.

Согласно представленным стороной истца документам, малолетний фио посещает ГБОУ "Школа N1593" здание дошкольных групп в г.Москве, дополнительные платные занятия в объединении дополнительного образования "Город мастеров" в ГБОУ "Школа N1593" в г.Москве, занятия в художественно-этнографическом музее "Оберег и занятия по лево-конструированию "Золотой ключик" в г.Москве.

В опровержение доводов истца, ответчик представила заявление Начальнику отдела МВД адрес о розыске малолетнего фио, отобрании его у отца и передачи матери, а также заявление в ОСЗН района Крылатское от 24.12.2018, в котором просила оказать содействие в забирании ребенка у отца и передачи его матери согласно решению Дубовского районного суда адрес от 31.08.2018.

фио также представлены в материалы дела договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 26 июня 2018 года, согласно которому малолетний фио посещает МДОУ адрес N 280 адрес Волгограда" и Договор возмещенного оказания услуг от 28.08.2018, Соглашение об условиях оказания услуг по договору возмещенного оказания услуг, согласно которым малолетний фио посещал семинары по английскому языку в адрес.

Согласно трудовому договору от 01.08.2018, соглашению N 33/06 от 01.06.2018 г, фио работает в наименование организации в должности водителя в Основном подразделении, получает заработную плату в размере должностного оклада, что составляет 18 300 руб.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, доход истца за 2018 год составил 26 300 руб.

фио А.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справки по форме 2-НДФЛ за 2016-2018, доход фио составляет: за 2016 год общая сумма дохода 708 668 руб. 13 коп, за 2017 год общая сумма дохода 337 140 руб. 05 коп, за 2018 год общая сумма дохода 162 732 руб. 56 коп.

фио положительно характеризуется по месту работы, представила рекомендательное письмо, копию трудовой книжки.

Из акта обследования, условий жизни гражданина постоянно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: адрес, проведенного Отделом по образованию Администрации адрес, следует, что в указанной квартире проживают фио, фио (мать фио), малолетний фио, общая площадь квартиры составляет 46 кв.м, квартира состоит из двух комнат, кухни, санузел раздельный, коридор. Для ребенка выделена отдельная комната, в комнате все необходимое для ребенка, раскладной диван, стенка, комод, на полу ковер. Для ребенка имеются игрушки, книжки, развивающие игры. Проживание несовершеннолетнего ребенка в указанной квартире возможно.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий гр.Текутовой А.С. по адресу: адрес, литер Б, кв.17 следует, что собственником квартиры является фио Квартира общей площадью 65,2 кв.м, расположена на 6-ом этаже 32-этажного дома. В комнате, которая выполняет функцию детской, расположена кровать - спальное место для ребенка, мягкий диван, шкаф для хранения вещей, детский письменный стол, компьютерный стол, компьютерное кресло, сплит-система. Также в квартире имеются в наличии детские вещи, одежда, игрушки, книги, канцелярские принадлежности. По указанному адресу созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению Администрации адрес N 48 от 15.02.2019, учитывая обстоятельства дела, малолетний возраст ребенка, отсутствие факторов, негативно характеризующих личность фио, наличие стабильного финансового дохода, благоприятных жилищно-бытовых условий, целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего фио с матерью фио

Согласно заключению Отдела социальной защиты населения адрес N128-и/оп от 28.01.2019, учитывая малолетний возраст фио, паспортные данные, который в силу своего возраста нуждается в заботе, уходе со стороны матери фио, его привязанность к матери, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе угрозы жизни и здоровью ребенка, исходя из интересов малолетнего, учитывая, что решением Дубовского районного суда адрес от 31.08.2018 определено место жительства несовершеннолетнего ребенка фио с матерью фио, решение в указанной части фио не обжаловалось, имеется определение Дубовского районного суда адрес от 17.12.2018 о немедленном исполнении решения Дубовского районного суда адрес от 31.08.2018 в части "определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, родившегося 01 июня 2013 года по месту жительства матери фио", ОСЗН адрес считает целесообразным определить место жительства малолетнего фио с матерью фио

Учитывая установленные по делу обстоятельства, установив, что оба родителя могут и способны воспитывать малолетнего фио, учитывая его моральные и иные личные качества, которые не исключают совместное проживание с несовершеннолетним и будут способствовать нравственному и физическому развитию ребенка, фактические обстоятельства дела, приняв заключение органов опеки и попечительства, суд пришёл к правильному выводу о том, что в настоящее время соответствовать интересам ребенка в большей степени будет оставление его с матерью фио, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка фио с отцом фио

При этом суд разъяснил истцу, что он не лишен возможности осуществлять свои родительские права надлежащим образом в силу ст.ст. 61, 66, 67 СК РФ и имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 114 СК РФ и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт проживания малолетнего фио совместно с отцом в период с 02.08.2018 по 25.02.2019, и стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства содержания малолетнего ребенка в данный период, суд освободил фио полностью за период с 02.08.2018 по 25.02.2019 от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению адрес суда адрес от 31.08.2018 года, в пользу фио на содержание сына фио паспортные данные ежемесячно, одновременно в долях, в размере одной четверти доли всех видов заработка или иного дохода, и в твердой денежной сумме, в размере 4605 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес.

Тогда как, учитывая, что фио самостоятельно, без согласования с матерью ребенка взял на себя обязательство по обеспечению малолетнего фио на период его проживания с истцом с 02.08.2018 по 25.02.2019, суд верно не установилоснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына - фио паспортные данные, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, за период с 03.08.2018 до 25.02.2019.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют данные о том, что несовершеннолетний ребенок больше привязан к отцу, чем к матери. Напротив, совокупность указанных обстоятельств позволила суду сделать вывод о том, что определение места проживания ребенка с матерью наиболее соответствует его интересам.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Доказательств ненадлежащего поведения матери и того, что ее отношение к сыну также является ненадлежащим и отрицательно сказывается на воспитании малолетнего, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно отказа судом в удовлетворении ходатайства истца в проведении психолого-педагогической экспертизы, а также в приобщении проведенном по заданию истца заключения специалиста, не влекут отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно освободил ответчика от несения расходов на содержание ребенка за период с 02.08.2018 по 25.02.2019, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку принимая решение по данному требованию, суд обоснованно учел, что истец самостоятельно, без согласования с фио в нарушение установленного ранее судом порядка общения отца с сыном, взял на себя обязательство по обеспечению малолетнего фио на период его проживания с истцом с 02.08.2018 по 25.02.2019.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи