Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-46467/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ничипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе истцов ООО "Сенеж-препараты", ООО "Сенеж-Дистрибуция", Максимовой Е.В, Максимова В.А.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ООО "Сенеж-препараты", ООО "Сенеж-Дистрибуция" к Кнекову А.В. о взыскании возмещения вреда, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО "Сенеж-препараты", ООО "Сенеж-Дистрибуция" к Студенову Д.В. о возврате подлинников документов, - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

22 июля 2019 г. Пресненским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "Сенеж-препараты", ООО "Сенеж-Дистрибуция" к Студенову Д.В, Кнекову А.В, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска: Адвокат Звягин С.А, ООО "Независимая экспертная комиссия", ООО "ССВ "Групп", ООО "Супер Клуб", ООО "РИКТ", Финансовый управляющий Кнекова А.В, о взыскании возмещения вреда, возврате подлинников документов, которым были рассмотрены только исковые требования к Кнекову А.В. о взыскании возмещения вреда и к Студенову Д.В. о возврате подлинников документов и в удовлетворении указанных требований судом было отказано.

Истцы, не согласившись с данным решением, подали на него апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о возврате дела в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку судом не были рассмотрены требования истцов к Студенову Д.В, ПАО "Сбербанк России" о возмещении вреда, причиненного незаконным списанием денежных средств, исковые требования Максимовых Е.В. и В.А. к Студенову Д.В, Кнекову А.В, ПАО "Сбербанк России о возмещении вреда, причиненного падением действительной стоимости доли ООО "Сенеж-препараты" и ООО "Сенеж-Дистрибуция", учитывая, что определением суда, которым производство по делу в части указанных требований было прекращено, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г.

Представители ПАО "Сбербанк России", Студенова Д.В, ответчик Кнеков А.В. возражали против возврата дела в районный суд по указанному основанию, представители финансового управляющего ИП Кнеков А.В. - Маглели А.А. согласились с необходимостью возврата дела в районный суд.

Поскольку без рассмотрения судом всех заявленных требований, учитывая солидарный характер взыскания причиненного ущерба, о котором просят истцы, а также учитывая, что определение суда о прекращении производства по делу в части требований было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, невозможно рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, в котором разрешена лишь часть заявленных требований, дело вместе с апелляционной жалобой истцов ООО "Сенеж-препараты", ООО "Сенеж-Дистрибуция", Максимовой Е.В, Максимова В.А. подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы на основании ст. 325.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску ООО "Сенеж-препараты", ООО "Сенеж-Дистрибуция" к Студенову Д.В, Кнекову А.В, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска: Адвокат Звягин С.А, ООО "Независимая экспертная комиссия", ООО "ССВ "Групп", ООО "Супер Клуб", ООО "РИКТ", Финансовый управляющий Кнекова А.В, о взыскании возмещения вреда, возврате подлинников документов возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы ввиду нерассмотрения судом первой инстанции всех заявленных исковых требований.

Председательствующий

Судьи