Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46570/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

с участием прокурора - Артамоновой О.Н.

при помощнике Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционным жалобам Чурилиной Е.А, Кравченко В.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, в редакции определений Тимирязевского районного суда г.Москвы 08 февраля 2019 года, 20 августа 2019 года об исправлении описок, которым постановлено:

Исковые требования иску Чурилиной Е. А. к ОАО АФ "Кубаньпассажиравтосервис", ООО АТП Курганинское о компенсации моральною вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО АТП Курганинское в пользу Чурилиной Е.А. в счет компенсации морального вреда 60 000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО АТП Курганинское в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чурилиной Е. А. к ОАО АФ "Кубаньпассажиравтосервис", ООО АТП Курганинское о компенсации моральною вреда, причиненного здоровью -отказать.

УСТАНОВИЛА:

Чурилина Е.А. обратилась в суд иском к ответчикам ОАО АФ "Кубаньпассажиравтосервис", ООО АТП Курганинское с требованием о компенсации морального вреда, в размере 250 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12 сентября 2017 г. истец прибыла в г. Новороссийск на отдых из г. Москвы. На вокзале г. Новороссийска истец приобрела билет на автобус в г. Геленджик. Убрав багаж в нижний отсек автобуса, истец стала искать свободное место для посадки. Пока мужчина освобождал ей место, истец стояла около стены, в это время автобус начал движение, а затем очень резко затормозил, в результате чего истца вдавило в стенку, где на уровне груди она ударилась о металлическую окантовку. Истец испытала ужасную боль, дико закричала от боли, не могла дышать, затем появилась боль в ребрах и руке. Водитель на крик никак не реагировал. По приезду в г. Геленджик водитель даже не помог ей вытащить багаж, не поинтересовался о ее самочувствие, помощь не предложил, извинения не принес. 13 сентября 2017 года истец сходила в местный травмопункт, где ей назначили мазь и таблетки, но боль не проходила, она не могла спать, плавать, каждое движение причиняло ей боль. 18 сентября 2018 г. снова решилапосетить травмопункт, так как боль не проходила, но по дороге упала в обморок и ее по скорой доставили в больницу, где она пояснила при каких обстоятельствах получила травму, в связи с чем медсестра составила телефонограмму о происшествии. Приехала полиция и составила протокол, а также дали телефон сотрудника ГИБДД,который будет рассматривать происшедшее. По приезду в г.Москву в поликлинике выяснилось, что у нее сросшийся перелом 4 ребер со смещением. Таким образом, непрофессиональными действиями водителя, который нарушил правила перевозки, начал -движение, не убедившись, что все сидят на местах, истцу причинен вред здоровью, а также моральные страдания, которые она просит возместить.

Истец Чурилина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ОАО АФ "Кубаньпассажиравтосервис", ООО АТП Курганинское в судебное заседание не явились, извещены судом, представили возражения, согласно доводам которых просили в иске отказать, поскольку причинно-следственной связи между полученной истцом травмой и перевозкой не имеется.

Третье лицо Кравченко В.В, ООО "СК Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Кравченко В.В. представлен отзыв, согласно которому он просит в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят Чурилина Е.А, Кравченко В.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель ООО АТП Курганинское, ОАО АФ "Кубаньпассажирсервис", третье лицо Кравченко В.В. в заседание судебной коллегии не явились.

Судебное извещение, направленное Кравченко В.В, вручено адресату 29 августа 2019 года.

Судебное извещение, направленное ООО АТП "Курганинское", вручено адресату 05 сентября 2019 года.

Судебное извещение, направленное ОАО АФ "Кубаньпассажирсервис", возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав Чурилину Е.А, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Артамоновой О.Н, полагавшей решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 12 сентября 2017 г. истец прибыла в г. Новороссийск на отдых из г. Москва. На вокзале г. Новороссийска истец приобрела билет на автобус в г. Геленджик, что подтверждается Билетом на Автобус от 12.09.2017г. 13:39 приобретенный у ОАО АФ "Кубаньпассажиравтосервис", рейс N639020 Курганинск АС-Геленджик АВ, билет серия КК 5877, стоимостью 82 руб, а также багажной квитанцией к билету КК 5878 стоимостью 8 руб.

Как следует из пояснений истца, после посадки в автобус, не было свободного места и ей пришлось стоять и ждать, когда место освободят, при этом автобус начал движение, а потом очень резко затормозил, в результате чего ее вдавило в стену с металлической окантовкой в области груди, при этом она испытала сильную боль, не могла дышать. Водитель ей помощь не оказал.

Факт наличия травмы у Чурилиной Е.А. подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами:

- справкой и заключением врача-травматолога от 13.09.2017г. ГБ МО город- курорт Геленджик с диагнозом ушиб грудной клетки.

- справкой от 18.09..2017г. МБУЗ "Горбольница" город-курорт Геленджик с диагнозом ушиб левой половины грудной клетки с кровоподтеком, сигнальным ли стом МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", выпиской из стационарной карты.

- протоколом компьютерной томографии ГКБ им. Вересаева В.В. г.Москва с диагнозом консолидированный перелом 3-6 ребер, на границе с хрящевой частью со значительным смещением

По факту происшедшего Чурилина Е.А. написала заявление в ОМВД, о чем представлен талон-уведомление N205799.

Из Постановления о прекращении производства об Административном правонарушении ОР ДПС ГИБДД по г. Новороссийск от 08 декабря 2017 года следует, что 12.09.2017г. в 13.40 а/м "КИА" г/н ****, под управлением водителя Кравченко В.В, следовавший по маршруту в г. Геленджик, произошло падение Чурилиной Е.А. в салоне автобуса, в результате чего ей причинены повреждения, в виде ушиба грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью, согласно заключению СМЭ N1815/2017 от 14.11.2017г.

В материалы дела представлены справка о ДТП от 12.09.2017г. с указанием пострадавшей Чурилиной Е.А, определение о возбуждении дела об административном правонарушение от 15.10.2017г. г.Новороссийск в отношении водителя Кравченко В.В, определение N**** о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Из представленных суду документов, усматрвиается, что ООО АТП "Курганинское" **** от 03.10.2001г осуществляет междугородние автомобильные) автобусные перевозки. 06.06.2016г. ООО АТП "Курганинское" выдан Министерством транспорта РФ сертификат соответствия N**** со сроком действия с 06.06.2016г. по 05.06.2019г.

15.09.2010 г. на работу был принят водитель Кравченко В.В, который ежегодно проходит обучение в ПОУ КТШ РО "ДОСАФ России" КК по дополнительной образовательной программе "Ежегодных занятий с водителями автотранспортных организаций" в объеме 20 часов, кроме того он ознакомлен с должностной инструкцией.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате неправомерный действий водителя Кравченко В.В. пассажиру Чурилиной Е.А. причинены телесные повреждения, данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе медицинскими документами, обращением истца после произошедшего случая в рейсовом автобусе в медицинские учреждения, материалами ГИБДД.

Учитывая степень физических и нравственных страданий Чурилиной Е.А, данные о личности истца, установленные судом фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика ООО АТП Курганинское в пользу Чурилиной Е.А, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Чурилиной Е.А. о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда занижен, а также доводы апелляционной жалобы Кравченко В.В. о завышении судом размера компенсации морального вреда, не состоятельны.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Каких-либо оснований в соответствии с представленными доказательствами для изменения взысканной суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Кравченко В.В. о его неизвещении о дате, времени и месте судебного заседания, не состоятельны.

Из материалов дела усматривается. что извещение на дату судебного заседания 05 декабря 2018 года, было направлено Кравченко В.В. 15 ноября 2018 года, получено адресатом 22 ноября 2018 года (л.д.227-228).

Таким образом, Кравченко В.В. был надлежащим обраом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ссылка в апелляционной жалобе Кравченко В.В. о допущенной судом описки в дате решения суда 05 декабря 2019 года, вместо 05 декабря 2018 года, не влечет отмену постановленного судом решения, так как данная описка исправлена определением суда от 20 августа 2019 года.

Также в апелляционной жалобе Кравченко В.В. ссылается на недоказанность причинения вреда здоровью истца при указанных Чурилиной Е.А. обстоятельствах.

Между тем, данный довод направлен на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу о доказанности причинения вреда здоровью истца неправомерными действиями водителя Кравченко В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами в отношении истца, обращением истца после произошедшего случая в медицинские учреждения, материалами ГИБДД.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

В целом, доводы апелляционных жалоб сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Заявителями апелляционных жалоб каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, в редакции определений Тимирязевского районного суда г.Москвы 08 февраля 2019 года, 20 августа 2019 года об исправлении описок, оставить без изменения, апелляционные жалобы Чурилиной Е.А, Кравченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: