Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46658/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к наименование организации о признании судебной экспертизы необоснованной (ложной), взыскании убытков отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании судебной экспертизы необоснованной (ложной), взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении его исковых требований к наименование организации о защите прав потребителя. В основу указанного судебного акта было положено экспертное заключение наименование организации, выполненное с нарушением технологии измерения величины зазоров в синхронизаторах автомобилей, а потому содержащее недостоверные сведения.

На основании изложенного истец просил суд признать судебную экспертизу необоснованной (ложной), взыскать с ответчиков убытки в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования истца направлены на оспаривание доказательства, положенного в основу вступившего в законную силу судебного акта по иному гражданскому делу в рамках самостоятельного искового производства, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1405/19 по иску фио к наименование организации о признании судебной экспертизы необоснованной (ложной), взыскании убытков прекратить.

Председательствующий:

Судьи: