Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46659/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-312/18 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) N 26-К/14 в размере сумма, а именно: сумму просроченных процентов за период с дата по дата - сумма, сумму пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графику, - сумма;

взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по договору потребительского кредита N 38-К/15 в размере сумма, а именно: сумму задолженности по основному долгу - сумма, сумму просроченных процентов за период с дата по дата - сумма, сумму пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графику договора, - сумма;

взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) N 2-К/16 от дата в размере сумма, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу - сумма, сумму пени на просроченный основной долг за период с дата по дата - сумма; сумму просроченных процентов за период с дата по дата - сумма, сумму пени на просроченные проценты, начисленные, но не оплаченные согласно графику договора, - сумма, сумму требования по получению комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии - сумма;

обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:

снегоход марка автомобиля, 2007 года выпуска, заводской номер 4UF08SNW78T108152, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

снегоход BEARCAT Z1 XT, 2008 года выпуска, заводской номер 4UF09SNW49T123352, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

снегоход BEARCAT WIDETRACK, 2003 года выпуска, заводской номер 4UF04SNW14T119394, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

мотовездеход 650 HI 4*4 AUTO LE, 2006 года выпуска, заводской номер 4UF047ATV47T214337, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

мотовездеход 650 HI 4*4 AUTO LE, 2006 года выпуска, заводской номер 4UF07ATV97T212051, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

дизельную электростанцию J33(SDMO, Франция) 24 кВт, 3-х фазная, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

моторную лодку Alumacraft TROPHY 185, 2008 года выпуска, строительный (заводской) номер марка автомобиля, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

моторную лодку BUSTERS, 2009 года выпуска, строительный (заводской) номер FI-BUSE0274D909, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

снегоход T660 TURBO TRAIL ST, 2005 года выпуска, заводской номер 4UF06SNW26T132684, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) N 26-К/14.

По условиям договора Банк предоставляет фио кредит на следующих условиях: сумма кредита - сумма, с уплатой процентов по ставке с дата по дата - 14 % годовых, с дата по дата - 15 % годовых, срок возврата - дата.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету N 45506810800000004436/RUR.

Кроме того дата между наименование организации и фио был заключен Договор потребительского кредита N 38-К/15.

По условиям договора Банк предоставляет фио кредит на следующих условиях: сумма кредита - сумма, с уплатой процентов по ставке - 15 % годовых, срок возврата - дата.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету N 45507810100000004436/RUR.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Договору потребительского N 38-К/15 от дата с фио был заключен договор залога N 38-З/15, в соответствии с которым фио передал истцу в залог следующее имущество:

снегоход марка автомобиля, 2007 года выпуска, заводской номер 4UF08SNW78T108152;

снегоход BEARCAT Z1 XT, 2008 года выпуска, заводской номер 4UF09SNW49T123352;

снегоход BEARCAT WIDETRACK, 2003 года выпуска, заводской номер 4UF04SNW14T119394;

мотовездеход 650 HI 4*4 AUTO LE, 2006 года выпуска, заводской номер 4UF047ATV47T214337;

мотовездеход 650 HI 4*4 AUTO LE, 2006 года выпуска, заводской номер 4UF07ATV97T212051;

дизельную электростанцию J33(SDMO, Франция) 24 кВт, 3-х фазная;

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному Договору потребительского N 38-К/15 от дата с фио был заключен договор залога N 38(1)-З/15, в соответствии с которым фио передал истцу в залог следующее имущество: моторную лодку Alumacraft TROPHY 185, 2008 года выпуска, строительный (заводской) номер марка автомобиля, оценочная стоимость сумма; моторную лодку BUSTERS, 2009 года выпуска, строительный (заводской) номер FI-BUSE0274D909, оценочная стоимость сумма; прицеп для перевозки лодок ЛАВ-81014, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, оценочная стоимость сумма

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита N 38-К/15 от дата с фио был заключен договор залога N 38(2)-З/15, в соответствии с которым фио передала истцу в залог следующее имущество: снегоход T660 TURBO TRAIL ST, 2005 года выпуска, заводской номер 4UF06SNW26T132684, оценочная стоимость сумма

Также дата между истцом и фио был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) N 2-К/16 от дата, к которому было заключено дополнительное соглашение от дата.

По условиям договора Банк предоставляет фио кредит на следующих условиях: сумма кредита - сумма с уплатой процентов по ставке - 17 % годовых, срок возврата - дата

Обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика фио задолженность в сумме сумма и обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика фио, фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что задолженность фио по кредитным договорам, являющимся основаниями для предъявления рассматриваемого иска в суд, погашена путем подписания отступного с фио, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств ответчиками не представлено.

Из пояснений представителя истца, данных суду апелляционной инстанции, следует, что по кредитным договорам, рассматриваемым в рамках настоящего гражданского дела, соглашений об отступном между фио и банком не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: