Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Московский кредитный банк" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
признать договор купли-продажи жилого помещения от 19 августа 2013 года, заключенный между Гавриловой Л.И. и Субботиным В.Б, недействительным.
УСТАНОВИЛА:
истец Гаврилова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Субботину В.Б. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что 19 августа 2013 года был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в соответствии с которым она продала Субботину В.Б. принадлежащее ей жилое помещение. Покупка квартиры Субботиным В.Б. была осуществлена с использованием собственных средств и кредитных средств, предоставленных ОАО "Московский кредитный банк" на основании кредитного договора N *** от 19 июля 2013 года на сумму *** рублей. Просила суд признать указанную сделку недействительной, поскольку согласия супруги покупателя получено не было, удостоверенное нотариусом Кузнецовой Н.Э. согласие супруги Субботина В.Б. Романовой Е.В. было, вероятно, поддельным.
Судом постановлено изложенное выше решение, на которое третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно ПАО "Московский кредитный банк", подана апелляционная жалоба.
Представитель ПАО "Московский кредитный банк", ответчик Субботин В.Б. и истец Гаврилова Л.И. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела им направлены судебные извещения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гавриловой Л.И. по доверенности Дзеранов Д.Г. представил свидетельство о смерти Гавриловой Л.И, копия которого приобщена к материалам дела.
Согласно свидетельству о смерти Гаврилова Л.И. *** года. Полномочия представителя прекращены.
Судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года производится по правилам главы 39 ГПК РФ, предусматривающей полномочия суда апелляционной инстанции. В эти полномочия разрешение вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ не входит.
В связи с изложенным судебная коллегия, исходя из того, что до разрешения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве рассмотрение дела по апелляционной жалобе невозможно, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Московский кредитный банк" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.