Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-46741/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Скуратовой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело N 2-637/19 по апелляционной жалобе Музыченко В.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Музыченко В.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лысая Гора" денежные средства в размере *** копеек, неустойку (пени) в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, а всего: *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ "Лысая гора" обратился в суд с иском к ответчику Музыченко В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки (пени). В обоснование иска указал, что Музыченко В.Н. принадлежит земельный участок *** кв.м, который находится по адресу: Московская область, ***, при этом он систематически не оплачивает утвержденные СНТ "Лысая гора" взносы. Музыченко В.Н. в настоящее время не является членом СНТ "Лысая Гора", ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лысая Гора". В добровольном порядке возникшую перед истцом задолженность не погашает. Просил суд взыскать с Музыченко В.Н. неосновательное обогащение в размере *** копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

Председатель правления СНТ "Лысая Гора" Артюхова О.Ю. и представитель истца Бабурина Л.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Музыченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, наделил полномочиями представителя, которая в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик Музыченко В.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Музыченко В.Н, поддержавшего доводы жалобы, возражения председателя правления СНТ "Лысая Гора" Артюховой О.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что Музыченко В.Н. является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: Московская область, ***. Он был исключен из членов СНТ "Лысая Гора" на основании заявления от 28 мая 2011 года, ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лысая Гора".

На общем собрании членов СНТ "Лысая Гора" от 28 июля 2012 года утвержден проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Лысая Гора" при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. СНТ "Лысая Гора" неоднократно направляло Музыченко В.Н. проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, который не подписан им до настоящего времени.

Повесткой N 5 общего собрания членов СНТ "Лысая Гора" (выписка из протокола от 8 мая 2017 года) принято решение об установлении возместительного взноса, то есть платы за пользование объектами инфраструктуры для индивидуального садовода, в размере *** год.

Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал пункты 3.8, 4.12 Устава СНТ "Лысая Гора", пункт 3.1 Положения "О порядке уплаты взносов и других обязательных платежей и расходовании средств в СНТ "Лысая Гора", утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ "Лысая Гора" от 2 мая 2014 года, которыми предусмотрен порядок установления размера и сроков внесения членских взносов, последствия их неуплаты, обязанность лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с Товариществом договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязанность уплаты возместительного платежа, и пришел к выводу о том, что указанные положения не противоречат ст. ст. 8, 21, пп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на период спорных правоотношений.

Кроме того, суд применил положения ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Установив, что с учетом произведенных выплат задолженность Музыченко В.Н. по уплате возместительных взносов за период с 2015 года по 2017 год составила *** рублей *** копеек, исходя из того, что ответчик обязан уплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ "Лысая Гора" независимо от членства в нем, суд пришел к правильному выводу о том, что в пользу СНТ "Лысая Гора" с ответчика следует взыскать задолженность в указанном размере.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд установил, что повесткой N *** общего собрания членов СНТ "Лысая Гора" (выписка из протокола от 19 августа 2017 года) было принято решение взыскать с должников за 2015, 2016, 2017 годы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 декабря 2017 года задолженность ответчика по уплате пени за просрочку уплаты возместительных взносов составила *** копейки.

Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшил и взыскал с ответчика неустойку в сумме *** руб, посчитав, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на госпошлину не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе Музыченко В.Н. указал, что в деле отсутствуют финансовые и правоустанавливающие документы, доказывающие размер его неосновательного обогащения, установить размер платы за фактическое пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ, состав имущества общего пользования не представляется возможным, поскольку финансовая отчетность ему не предоставлялась.

Эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции. Изучив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактический размер расходов на содержание общего имущества, а также их необходимость и обоснованность не являются юридически значимыми для разрешения данного спора обстоятельствами, поскольку законом на членов СНТ и собственников земельных участков, находящихся в пределах СНТ, и не являющихся членами СНТ, возложена обязанность уплаты членских взносов или платы за содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры, а не обязанность оплаты фактически произведенных работ.

Неосновательное обогащение выразилось в неуплате ответчиком возместительных взносов, которые предназначены для компенсации затрат товарищества на содержание инфраструктуры СНТ "Лысая Гора", а также для пополнения установленных решениями общих собраний денежных фондов, других текущих расходов.

Ссылка в жалобе Музыченко В.Н. на то, что истец не вправе требовать от него уплаты целевых взносов, направленных на создание объектов инфраструктуры, несостоятельна. Взыскиваемые с ответчика возместительные взносы по своей правовой природе не являются целевыми.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Музыченко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи