Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33-46841/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Андриясовой А.С, Фроловой Л.А,

при секретаре - помощнике судьи *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Новиковой О.А. дело по частной жалобе Гаврилюка ДВ на определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года (N М-958/2019), которым постановлено:

з аявление Гаврилюка ДВ о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилюк Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи, ссылаясь на наличие спора о праве кредитора на получение денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в озникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Гаврилюка Д.В, суд правильно исходил из того, что в данном деле имеется спор о праве на получение денежных средств, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Довод частной жалобы о том, что отсутствует спор о праве, является несостоятельным.

Из текста заявления четко усматривается, что Гаврилюком Д.В. оспаривается расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Тинькофф Банк", о чем также указал суд в обжалуемом определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гаврилюка ДВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: