Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46906/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П,

судей Фурс Е.Н, Олюниной М.В,

при помощнике Тереховой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Бодровой С.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бодровой С.Н. об отмене заочного решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-1605/16 по иску КБ "Судостроительный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Реалити Плюс", Бодровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

УСТАНОВИЛА:

Дорогомиловским районным судом г. Москвы 22 мая 2019 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу N 2-1605/16 по иску КБ "Судостроительный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Реалити Плюс", Бодровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Бодрова С.Н. подала частную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ( ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Таким образом, вышеприведенные нормы ГПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указывают на апелляционное обжалование таких решений.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить оспариваемое определение о возврате частной жалобы, вынести новое определение, оставив частную жалобу на определение судьи от 26 октября 2018 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года отменить.

Частную жалобу Бодровой С.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Бодровой С.Н. об отмене заочного решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-1605/16 по иску КБ "Судостроительный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Реалити Плюс", Бодровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: