Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46964/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

при помощнике судьи Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе Валовой Н.П. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

восстановить ЗАО "ФинТрастОйл" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.05.2019 года по гражданскому делу N 2081/2019 по иску Валовой Н.П. к ЗАО "ФинТрастОйл" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установила:

решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года частично удовлетворены требования Валовой Н.П. к ЗАО "ФинТрастОйл" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

ЗАО "ФинТрастОйл" на указанное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 19 августа 2019 года, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.05.2019 года, восстановлен.

На данное определение Валовой Н.П. подана частная жалоба, в которой она указывает, что не имелось оснований для восстановления срока.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции представителем Валовой Н.П. - Лавровой М.А. заявила об отказе от частной жалобы на определение суда от 19 августа 2019 года, о чем также указала в письменном виде.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку по частной жалобе Валовой Н.П. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Валовой Н.П. от частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года.

Производство по частной жалобе Валовой Н.П. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, прекратить.

Судья