Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-47075/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дементьевой Е.И, Васильевой Е.В,

при ведении протокола помощником Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Гончаровой Е*П*, Ципак М*И* к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 11.01.2019г. N 309309 о снятии с жилищного учета Гончаровой Е.П, Ципак М.И. незаконным и отменить.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Гончарову Е*П*, Ципак М*И* на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки с 2002 года,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Е.П, Ципак М.И. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в общежитии по адресу: ***, с 2002 года состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако р аспоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 11 января 2019 года N 309 истцы были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилых помещений, принадлежащих на праве собственности супругу истца Ципак М.И. - Ц*. Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 309 от 11 января 2019 года и обязать ответчика восстановить их на жилищном учете.

Истцы Гончарова Е.П, Ципак М.И, а также их представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, пояснили, что площадь жилых помещений, принадлежащая Ц*, не может быть принята к учету, поскольку жилые помещения не являются совместно нажитым имуществом, при этом сам Ципак А.Ю. на улучшение жилищных условий не претендует.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Пак И.Р. в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Гончаровой Е.П. и Ципак М.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы в составе семьи из двух человек ( Гончарова Е.П, Ципак М.И.) зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: г. Москва, Трехгорный вал, д. 4, корп.1.

С 2002 года Ципак М.И, Гончарова Е.П. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С 06 июня 2012 года Ципак М.И. состоит в браке с Ц*, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, и является собственником квартиры общей площадью 39,5 кв.м, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 20 апреля 2012 года сделана запись о регистрации N ***.

Кроме этого, Ц* также является собственником 1/4 доли в праве на дом общей площадью 106,5 кв.м, расположенный по адресу: ***, о чем в реестре прав собственности на недвижимое имущество 20 апреля 2006 года сделана запись о регистрации N *** в книге ***.

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 11 января 2019 года N 309 истцы Ципак М.И. и Гончарова Е.П. сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления с учетом площади жилых помещений, принадлежащих на праве собственности супругу истца Ципак М.И. - Ц*.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 31, 55, 56 ЖК РФ, ст.ст. 1, 8, 9, 15, 20 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 11 января 2019 года N 309, суд исходил из того, что Ц* в жилом помещении по адресу: ***, не проживает, совместно с истцами на жилищном учете не состоит, жилые помещения по адресу: ***, и по адресу: ***, приобретены Ц* в собственность еще до вступления в брак с Ципак М.И, то есть совместно нажитым с ней в период брака имуществом данные жилые помещения не являются, истцы в указанные жилые помещения не вселялись, права пользования ими не приобрели, в связи с чем они не подлежат учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истцов.

Таким образом, поскольку жилищные условия семьи истцов с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления они не обеспечены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ципак М.И. и Гончарова Е.П. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: