Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-47325/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Кишкинской А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Максимовой... на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 января 2019 года, которым апелляционная жалоба Максимовой... на решение Басманного районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-3571/18 по иску Максимовой... к Федеральному государственному автономному учреждению "Конгрессно-выставочный центр "Патриот" о взыскании задолженности по заработной плате, единовременной выплате к ежегодному оплачиваемому отпуску, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлена без движения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Максимовой... к Федеральному государственному автономному учреждению "Конгрессно-выставочный центр "Патриот" о взыскании задолженности по заработной плате, единовременной выплате к ежегодному оплачиваемому отпуску, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, Максимова В.А. 11 января 2019 подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Максимова В.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Максимовой В.А. без движения, судья указал, что истцом не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на требованиях действующего процессуального законодательства.

Следует отметить, что истцом устранены недостатки апелляционной жалобы, она назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы Максимовой В.А. без движения является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда города Москвы 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Максимовой... без удовлетворения.

Судья