Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33-47348/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Ильясова Омара Ильясовича на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск Ильясова Омара Ильясовича к Государственному учреждению Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании включить в страховой (общий трудовой) и специальный стаж ряд периодов трудовой деятельности и обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по адрес и адрес включить в стаж Ильясова Омара Ильясовича следующие периоды:

В страховой (общий трудовой) стаж: с дата по дата - в должности художника - оформителя СПТУ N 5.

В специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение: с дата по дата - в должности кровельщика в РСУ N 1 Главмосремонта адрес, признав в данной части незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам N 8601 от дата.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ильясов О.И. обратился в Люблинский районный суд адрес с иском к ответчику Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по адрес и адрес (далее ГУ-ГУ ПФР N 4 по адрес и адрес) о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании включить в страховой (общий трудовой) и специальный стаж ряд периодов трудовой деятельности и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Требования мотивированы тем, что он дата обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением от дата ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Полагая данный отказ незаконным, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе истец Ильясов О.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы с дата по дата и с дата по дата в качестве кровельщика, а также в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с дата по дата, обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с дата.

Истец Ильясов О.И. и представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 4 по адрес и адрес, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 83, 84, 85), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таком положении, судебная коллегия, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что дата Ильясов О.И. обратился в ГУ - ГУ ПФР N 4 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях".

Решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам N 8601 от дата в назначении досрочной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа и страхового стажа, в которые не были включены следующие периоды: в страховой (общий трудовой) стаж - с дата по дата - в должности художника - оформителя СПТУ N 5; в специальный стаж - с дата по дата - в должности художника-оформителя СПТУ N 5, с дата по дата - в должности кровельщика в РСУ N 1 Главмосремонта адрес, при этом в бесспорном порядке в страховой (общий трудовой) стаж включено 11 лет 07 месяцев и 15 дней.

С дата действует Федеральный закон N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях", согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые дата и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые дата такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено: 1. Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от дата N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Названным Списком N 2 (раздел XXIVII, позиция 2290000а-13201) предусмотрена должность "кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок".

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от дата N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дата N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно о включении в специальный стаж периода работы истца с дата по дата в должности кровельщика в РСУ N 1 Главмосремонта адрес, и об отказе в удовлетворении требований истца о включении в подсчет специального стажа, периодов работы с дата по дата - в должности художника - оформителя СПТУ N 5; в специальный стаж - с дата по дата - в должности художника-оформителя СПТУ N 5

, с дата по дата - в должности кровельщика в РСУ N 1 Главмосремонта адрес, при этом исходил из того, что должность художника-оформителя не предусмотрена указанным списком работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а периоды работы с дата по дата в должности кровельщика, не подтвержден факт работы в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об обязании ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж периода работы истца с дата по дата - в должности художника - оформителя СПТУ N 5, поскольку указанный период работы подтвержден трудовой книжкой истца, которая в является основным документом, подтверждающим стаж работы.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В виду того, что с учетом включенных периодов в страховой стаж и специальный стаж истца, общая продолжительность таковых была недостаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях", суд правильно отказал в удовлетворении требования истца о назначении досрочной страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела в суде через представителя - адвоката по ордеру Иванова В.П. (л.д. 23), который согласно протоколу судебного заседания присутствовал в суде первой инстанции дата (л.д. 61), что свидетельствует об осведомленности истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, при этом, как следует из указанного протокола, адвокат истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, соответственно при таких обстоятельствах суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие истца при участии его представителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильясова Омара Ильясовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи