Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-47408/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при ведении протокола помощником **фио**,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика **фио** по доверенности **фио** на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства **фио** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-252/2019 по иску **фио** к **фио**, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта отказать,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску **фио** к **фио**, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

30 апреля 2019 года ответчиком **фио** посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение, в котором **фио** ссылалась на пропуск процессуального срока по уважительной причине, указывая, что после вынесения решения она неоднократно обращалась в суд для ознакомления с протоколом судебного заседания, а также приобщенными в ходе рассмотрения дела документами, в том числе, обращалась с заявлениями на имя председателя суда 01 апреля 2019 года, 05 апреля 2019 года, 11 апреля 2019 года, однако, дело в канцелярию суда своевременно сдано не было. В связи с чем, с материалами дела она ознакомилась только 17 апреля 2019 года.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика **фио** по доверенности **фио** по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление **фио** о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года, при этом, ответчик **фио** и ее представитель присутствовали в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции, мотивированная копия решения, согласно имеющейся в материалах дела расписке, была получена ответчиком **фио** 01 апреля 2019 года, то есть до истечения срока для обжалования судебного постановления, а потому при должной степени осмотрительности ответчик **фио** не была лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, однако, с апелляционной жалобой ответчик обратилась лишь в мае 2019 года, в связи с чем, суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления **фио** пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что решение по данному делу судом первой инстанции было изготовлено в окончательной форме 25 марта 2019 года, копия решения была получена ответчиком **фио** 01 апреля 2019 года, при этом, сведения о дате передачи дела в гражданскую канцелярию суда в материалах дела отсутствуют, учитывая факт ознакомления с материалами дела ответчика **фио** 17 апреля 2019 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также факт направления представителем ответчика **фио** по доверенности **фио** апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока посредством почтовой связи 30 апреля 2019 года, то есть в пределах одного месяца с момента получения ответчиком судебного решения и ознакомления с материалами гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок для подачи апелляционной жалобы - восстановлению, т.к. он пропущен ответчиком **фио** по уважительной причине.

При этом, какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика **фио** суд апелляционной инстанции не усматривает, так как апелляционная жалоба ответчиком **фио** была подана в разумный срок с даты вынесения судебного решения и предоставления ответчику возможности ознакомления с материалами настоящего гражданского дела с целью составления мотивированной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 г. - отменить.

Восстановить **фио** процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-252/19 по иску **фио** к **фио**, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

Назначить апелляционную жалобу ответчика **фио** к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 20 ноября 2019 г. в 12 часов 30 минут в зале N507 апелляционного корпуса Московского городского суда по адресу: г. Москва, Богородский вал, д. 8, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья