Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-47867/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю, Полковникова С.В,

при помощнике судьи Юшине С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Полковникова С.В. гражданское дело N 2-5852/2018 по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ТСН "Капитолий" задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Капитолий" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по внесению платежей за пользование имуществом общего пользования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН "Капитолий" создано собственниками земельных участков по адресу: адрес, вблизи адрес, является добровольным объединением собственников недвижимого имущества, созданным для совместного использования имущества, находящегося в совместном пользовании, ответчик является собственником земельного участка, расположенного на адрес, членом СНТ не является, договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования между сторонами не заключен, между тем, ответчик фактически пользуется инфраструктурой - дорога, вывоз и погрузка мусора и снега, озеленение и благоустройство общей огороженной территории, очистные сооружения, освещение и тому подобное, расходы по содержанию данных объектов несет истец, ответчик от внесения платы за содержание общего имущества уклоняется. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата исковые требования ТСН "Капитолий" удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика фио

дата от ответчика фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ТСН "Капитолий" по доверенности фио, обсудив заявление ответчика фио об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: