Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-47963/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

с участием прокурора Бокова Р.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-832/19 по частной жалобе Соболева М.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Соболева Михаила Владимировича к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы, Земсковой Н.В, Дроздову В.В, Норматову Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А. А. оглы о признании незаконными предоставление квартиры, постановку на учет, обязании снять с регистрационного учета, выселении в части исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы, Земсковой Н.В, Норматову Д.Б.Угли, Дамирзаде М.А, о признании незаконными предоставление квартиры, постановку на учет, обязании снять с регистрационного учета, выселении - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соболев М.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы, Земсковой Н.В, Дроздову В.В, Норматову Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы о признании незаконными предоставления квартиры, постановку на учет, обязании снять с регистрационного учета, выселении, указывая в обоснование исковых требований, что истец является сособственником доли 30/100 квартиры по адресу: ***, сособственниками ? доли квартиры является Земскова Н.В, и 20/100 доли квартиры - Дремина М.Ф. Истцу стало известно, что Земскова Н.В. поставила на учет по месту пребывания нескольких иностранных граждан. Истец указывает, что регистрация и проживание ответчиков в квартире нарушают его права как сособственника жилого помещения.

Истец Соболев М.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы, Земсковой Н.В, Норматову Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А. о признании незаконными предоставления квартиры, постановку на учет, обязании снять с регистрационного учета, выселении по тем основаниям, что в производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-1112/19 по иску Соболева М.В. к Земсковой Н.В, Дроздову В.В, Крючковой Н.Ю, Крючковой Ю.Ю, Муххамаду И, Норматову Д.Б. Угли, Гаджийеву Б.Н. оглы, Дамирзаде М.А. о признании действий незаконными, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, по которому 30 апреля 2019 года судом было вынесено решение; указанное решение суда не вступило в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Соболев М.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку оснований для оставления без рассмотрения исковых требований к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы об обязании снять с регистрационного учета по месту пребывания по адресу спорной квартиры Дроздова В.В, Норматова Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы не имелось, поскольку в рамках гражданского дела N 2-1112/19 требований к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы им не заявлялось.

Истец Соболев М.В, ответчики Земскова Н.В, Дроздов В.В, Норматов Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы по доверенности Далаевой А.О, возражавшей против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части оставления без рассмотрения исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы об обязании снять с регистрационного учета по месту пребывания по адресу спорной квартиры Дроздова В.В, Норматова Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковые требования исковые требования Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы, Земсковой Н.В, Норматову Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А. о признании незаконными предоставления квартиры, постановку на учет, обязании снять с регистрационного учета, выселении без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-1112/19 по иску Соболева М.В. к Земсковой Н.В, Дроздову В.В, Крючковой Н.Ю, Крючковой Ю.Ю, Муххамаду И, Норматову Д.Б. Угли, Гаджийеву Б.Н. оглы, Дамирзаде М.А. о признании действий незаконными, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, по которому 30 апреля 2019 года судом было вынесено решение; указанное решение суда не вступило в законную силу.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы об обязании снять с регистрационного учета по месту пребывания по адресу спорной квартиры Дроздова В.В, Норматова Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права, поскольку как следует из решения Преображенского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, в рамках гражданского дела N 2-1112/19 истцом исковых требований к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы не заявлялось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы об обязании снять с регистрационного учета по месту пребывания по адресу по адресу: *** Дроздова В.В, Норматова Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы, как постановленное в данной части с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года в части оставления без рассмотрения исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы об обязании снять с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: ***, Дроздова В.В, Норматова Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы - отменить.

В части исковых требований Соболева М.В. к ОМВД России по вопросам миграции по району Гольяново г. Москвы об обязании снять с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: г***, Дроздова В.В, Норматова Д.Б. Угли, Дамирзаде М.А, Дамирли А.А. оглы - гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: