Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-48082/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ч* Ж.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ч* Ж.Б. на решение Савеловского районного суда г. Москва от * года по гражданскому делу по иску Ч* Ж. Б. к *, *об отмене решений по апелляционной жалобе Ч* Ж.Б, возврате суммы налога, установлении обстоятельств включения Ч* Ж.Б. в качестве учредителя ООО "*", возврате удержанной суммы НДФЛ - оставить без движения, предложив в срок до * года устранить отмеченные нарушения. В противном случае жалоба будет возвращена без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от * года в удовлетворении исковых требований Ч* Ж.Б. было отказано.

На указанное решение суда * года истцом Ч*Ж.Б. подана апелляционная жалоба.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от * года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до * года.

Не согласившись с указанным определением суда, Ч* Ж.Б. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст.323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявители жалобы считают решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, что в соответствии со ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что истец длительное время не могла получить копию протокола от * не смогла получить копии всех судебных актов, выводов суда о наличии недостатков апелляционной жалобы от *. не опровергают.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения суд находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья