Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-48097/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при секретаре (помощнике судьи) Шибаевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал N М-5980/19 по иску Каплина С*П*, Одышевой А*Е* к Префектуре ВАО города Москвы об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании,

по частной жалобе истца Каплина С*П* на определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года, которым исковое заявление оставлено без движения,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления без движения - отказать; материал передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Горькова И.Ю. N 33-48097/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при секретаре (помощнике судьи) Шибаевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛ:

Каплин С.П, Одышева А.Е. обратились в суд с иском к Префектуре ВАО города Москвы об обязании обеспечить жилым помещением, взыскании, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе истец Каплин С.П. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя названное исковое заявление без движения, суд при вынесении определения сослался на то, что исковое заявление требованиям ст. 131-132 ГПК РФ не отвечает.

При этом, суд указал, что не представлена копия искового заявления с приложенными документами.

Однако, подобное указание суда на фактических обстоятельствах настоящего материала не основано, поскольку в приложении к данному исковому заявлению указаны два экземпляра иска, один из которых дополнительно подшит к этому материалу.

По правилам ст. 132 ГПК РФ копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, дополнительно прилагаются к исковому заявлению для стороны ответчика только в том случае, если копии этих документов у ответчика отсутствуют.

Между тем, распоряжение Префекта ВАО города Москвы, общее несогласие с которым выражается стороной истцов в рамках данного искового заявления, в Префектуре ВАО города Москвы имеется.

Также в данном определении суд предложил стороне истцов указать адрес их места жительства.

Вместе с тем, адрес стороны истцов в исковом заявлении в действительности приведен; данный адрес соответствует адресу места жительства истца Каплина С.П, указанному в упомянутом распоряжении Префекта ВАО города Москвы, приложенному к исковому заявлению; наличие в этом адресе в исковом заявлении "оценочной характеристики" со стороны истцов в отношении их места жительства само по себе не препятствует идентификации соответствующего адреса.

Адрес ответчика Префектуры ВАО города Москвы относится к числу общедоступных сведений, также суду первой инстанции очевидно известен и каких-либо сомнений по существу не вызывает.

Точные имена и отчества истцов следуют из содержания приложенных к исковому заявлению документов, а равно инициалы одного из истцов нашли прямое отражение собственно в тексте названного судебного определения.

Обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, изложены в исковом заявлении в той форме, в какой они понимаются стороной истцов; размер требований иска в тексте искового заявления также указан; в силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, отнесено к числу задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Изложенное суд при оставлении искового заявления без движения не учел, в результате чего постановилопределение, которым по существу преградил стороне истцов право на доступ к правосудию, что является грубым нарушением положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в оставлении искового заявления без движения должно быть отказано, а материал надлежит передать в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.