Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-48380/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата по делу N 2-1764/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд к фио с иском (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что наименование организации (Кредитор) и фио (Заёмщик) заключили дата кредитный Договор N И-77/711032/2014, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 15,25% годовых со сроком возврата до дата, а последняя обязалась вернуть заемные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере сумма. В соответствии с п.1.4 кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для погашения задолженности по кредитному договору N1163/01527, заключенному дата с наименование организации. От надлежащего исполнения обязательств ответчик уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма (из которых: сумма -основной долг, сумма - проценты, начисленные по текущей ставке, сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке договора, сумма - штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, с кадастровым номером 50:26:0180505:59 и жилого дома с кадастровым номером 77:18:0180505:167, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решением Троицкого районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик фио

Ответчик фио в судебном заседании коллегии заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика фио от апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от дата по делу N 2-1764/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: