Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-48389/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата по делу NМ-7195/2019, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта признания членами отдельной семьи - оставить без рассмотрения. Разъяснить фио, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значение, просил установить в целях принятия наследства, что фио является сыном умершей дата фио В обоснование заявленных требований указал, что разное написание имени матери - "Наталья" и "Наталия" в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти не позволяет нотариусу адрес однозначно признать заявителя фио сыном и наследником умершей дата фио

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от дата со ссылкой на положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Заявитель фио просит отменить указанное определение, по доводам частной жалобы.

фио и в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери фио, иных лиц, претендующих на наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, не имеется.

Вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве из содержания заявления фио не следует. Иных материалов, из которого бы следовал такой вывод, не представлено, суд на таковые не сослался.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Симоновский районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: