Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-49577/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Ворониной И.В, Зельхарняевой А.И,

при помощнике Давыдовой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело N 2-1240/18 по частной жалобе Волковой Е.Ю.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление Волковой Е.Ю. о пересмотре решения Останкинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-1240/2018 по иску Тереховой Л.И. к Волковой Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-1240/2018 по иску Тереховой Л.И. к Волковой Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию исковые требования Тереховой Л.И. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. решение Останкинского районного суда г.Москвыот 10 апреля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волковой Е.Ю. без удовлетворения.

Волкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Останкинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на обжалование порядка оформления завещания, подачу иска о признании завещания недействительным.

Судом постановлено определение, на которое Волковой Е.Ю. подана частная жалоба.

Волкова Е.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанцииявилась, доводы жалобы поддержала, просилаопределение суда отменить.

Терехова Л.И. в судебное заседание явилась, против доводов жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что определением Останкинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2019 г. в удовлетворении заявления Волковой Е.Ю. о пересмотре решения Останкинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении производства по гражданскому делу N 2-1240/2018 по иску Тереховой Л.И. к Волковой Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано, указанное определение в законную силу не вступило.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в рассматриваемом заявлении указаны те же основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что в заявлении, рассмотренном судом 7 февраля 2019 г, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление Волковой Е.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 апреля 2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.

При этом коллегия учитывает, что определение суда от 7 февраля 2019 г, которым Волковой Е.Ю. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 апреля 2018 г, обжаловалось Волковой Е.Ю. в апелляционном порядке и 28 октября 2019 г. вступило в законную силу.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 12 марта2019года - оставить без изменения, частную жалобу Волковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: