Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-49718/2019

Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" по доверенности Мамоновой Ю.А.

на определение Таганского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Акционерного общества "Русстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мамоновой Ю.А. на решение таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 по гражданскому делу " 2-16/2018 со всеми приложенными к ней документами.

УСТАНОВИЛА

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года были разрешены исковые требования АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ к Терехину А.В, Терехиной О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На указанное решение представителем конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ по доверенности Мамоновым Ю.А. 03 декабря 2018 года подана апелляционная жалоба.

04 декабря 2018 года определением суда данная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20 декабря 2018 года.

10 декабря 2018 года от представителя поступила ходатайство о приобщении документа об оплате государственной пошлины, однако копии апелляционной жалобы по количеству лиц участвующих в деле приложено не было.

25 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ по доверенности Мамонова Ю.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года возвращена.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 04 декабря 2018 года в установленный судом срок, заявителем исправлены не были.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года от представителя поступила ходатайство о приобщении документа об оплате государственной пошлины, с копиями апелляционной жалобы по количеству лиц участвующих в деле, которые имеются в материалах дела (л.д... ), то есть в течении срока определенного определением суда от 04 декабря 2018 года, предусмотренного законом для подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение, апелляционная инстанция не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с существенным нарушением процессуального законодательства, а апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" по доверенности Мамоновой Ю.А. подлежит апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года - отменить.

Дело по иску АО "Русстройбанк" в лице ГК АСВ к Терехину А.В, Терехиной О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, возвратить в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: