Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33-49919/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

которым в удовлетворении исковых требований фио отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором просила расторгнуть договор оказания медицинских услуг, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата заключила с ответчиком договор оказания медицинских услуг, стоимость которых составила сумма Истец обратилась к ответчику по поводу коррекции подбородка, убрать нависшие брыли, устранить заломы нижних губ и подтянуть овал нижней части лица. Истцом были выбраны нити Spring Tread (1 уп. - 2 шт.) На предварительной консультации врач фио заверила истца, сделав предварительные снимки, что это возможно и эффект будет блестящим, что истец помолодеет на 20 лет. После проведения услуг и спустя несколько дней никакого эффекта в изменении устранения данных недостатков на лице истца не произошло, все осталось без изменений. дата для разрешения данной ситуации истец обратилась к ответчику с письменной претензией. дата ответчик переделал свою работу, за которую истцом дополнительно было уплачено сумма Однако, спустя месяц, после того, как прошел отек лица, обещанного истцу при заключении договора результата не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права истца как потребителя нарушены ответчиком, в связи с некачественно оказанными медицинским услугами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просил истец, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец фио, а также представитель ответчика наименование организации по доверенности фио.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы, от истца фио поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от иска к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение Таганского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи