Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-49974/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Анашкина А.А,

судей Олюниной М.В, Колосовой С.И,

при помощнике судьи Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Лунева А.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лунева А.П. к Атаманчуку В.А. о признании вселения самоуправным, аннулировании договора социального найма и приватизации, выселении - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Атаманчуку В.А. о признании вселения самоуправным, аннулировании договора социального найма и приватизации, обосновывая требования тем, что квартира, расположенная по адресу: г... приватизирована Луневым П.И, Луневой Т.Д, Луневым А.П. в 1999 году в общую долевую собственности без определения долей. Потрясова Н.П. отказалась от приватизации в пользу вышеуказанных лиц. ДЖПиЖФ г. Москвы с целью улучшения жилищных условий, с указанными лицами заключил договор краткосрочного найма сроком на 1 год на квартиру, расположенную по адресу:... По окончании срока действия договора с 04 марта 2006 года, истец продолжил проживать по месту своей собственности. 14 ноября 2007 года Черемушкинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на выселение Лунева А.П. из квартиры, расположенной по адресу... 15 ноября 2007 года было возбуждено исполнительное производство о выселении, кроме того, указанная квартира была передана в ведение УВД ЮЗАО г. Москвы в качестве специализированного жилого помещения. Далее квартира была передана сотруднику УВД ЮЗАО г. Москвы в качестве служебного жилого помещения. 18 января 2008 года ГУП "Центр Арендного Жилья г. Москвы" заключил с сотрудником УВД ЮЗАО г. Москвы - Атаманчуком В.А. договор служебного найма спорной квартиры. 31 января 2008 года истец был выселен из квартиры, расположенной по адресу:... В результате обжалования, исполнительное производство о выселении было приостановлено. Однако, 05 февраля 2008 года, истец указывает, что ответчик Атаманчук В.А. совместно с сотрудниками УВО при УВД ЮЗАО г. Москвы произвел обмер входных дверей спорной квартиры и 14 февраля 2008 года вселился в квартиру N.., по... Истец считает, что в следствии указанных действий, он был лишен единственного жилья.

Истец Лунев А.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Атаманчук В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Лунев А.П, по доводам апелляционной жалобы которые в целом сводятся к несогласию с проведенной судом оценкой представленных доказательства по делу.

Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2006 года Лунев А.П. был выселен из квартиры N.., расположенной по адресу:... и обязан заключить договор мены четырехкомнатной квартиры N... по адресу: г.., на четырехкомнатную квартиру N... расположенную по адресу:...

Решение суда вступило в законную силу 10.04.2007 года.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2009 года право собственности на четырехкомнатную квартиру N.., расположенную по адресу: г.., признано за городом Москвой, квартира истребована из чужого незаконного Луневых А.П, П.И.а, Т.Д, за которыми признано право собственности на четырехкомнатную квартиру N 37, расположенную по адресу:...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 13.04.2010 года данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Лунева А.П. - без удовлетворения.

Как следует из данного решения, суд пришел к выводу, что право собственности Луневых в отношении спорной квартиры по... прекращено с момента предоставления им квартиры N... в доме...

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2011 года в удовлетворении требования Лунева А.П. об отмене распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы N 5080-РЖ "О предоставлении по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в доме за выбытием граждан по адресу:... сотруднику Управления внутренних дел ЮЗ АО г. Москвы Атаманчуку В.А. на семью из 4 человек - отказано.

Данное решение вступило в законную силу 17.05.2011 году.

При вынесении данного решения, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение прав Лунева А.П. не затрагивает, поскольку решение суда от 10.11.2006 года вступило в законную силу, исполнено с составлением акта о выселении от 31.01.2008 года.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 года в удовлетворении требований Лунева А.П. к ГУП "Московский городской центр арендного жилья", Атаманчуку В.А. о признании договора служебного найма недействительным, вселении - отказано.

Данное решение вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.11.2012 года в удовлетворении заявления Лунева А.П. о признании запроса, направленного ДЖП и ЖФ г. Москвы по ЮЗАО в ДЕЗ района Ясенево г. Москвы о готовности квартиры к заселению и передачу квартиры в ведение УВД ЮЗАО г. Москвы неправомерными, признании информации, изложенной в справке ГУП ДЕЗ района Ясенево г. Москвы несоответствующей фактическим обстоятельствам, признании действий противоправными - отказано.

Данное решение вступило в законную силу 29 января 2013 года.

Указанным решением было установлено, что квартира N... по адресу:.., предоставлена Атаманчуку В.А. в установленном порядке, право собственности Лунева А.П. в отношении жилого помещения прекращено на основании ст. 235 ГК РФ и вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы 10.11.2006 года.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 года за Луневым П.А, Луневым П.И, Луневой Т.Д. признано право собственности на квартиру N... по адресу:... по 1/3 доли за каждым.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 года, вступившим в законную силу 27.07.2013 года, в удовлетворении заявления Лунева А.П. об оспаривании распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 14.04.2011 N 976-РЖ о передаче квартиры на условиях договора социального найма - отказано.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 года, вступившим в законную силу 10.12.2013 года, в удовлетворении требований Лунева А.П. об обязании Префектуры ЮЗАО г. Москвы аннулировать распоряжение N 976-рж от 14.04.211 - отказано.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 20.11.2013 года N2913, квартира N... по ул..., включена в специализированный жилищный фонд г. Москвы (п. 367).

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая что п раво собственности Лунева А.П. в отношении квартиры N... по... - прекращено с момента предоставления Луневым А.П, Т.Д, П.И. квартиры N... по.., а именно, с 04.03.2005 года, даты заключения договора краткосрочного найма в отношении квартиры N N... по ул..., в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: