Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-50842/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Пронякина Д.А,

при помощнике Нефёдове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-3292/2019 по апелляционной жалобе представителя Русакова А.Л. по доверенности Леонтьевой О.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 г, которым постановлено:

Взыскать в пользу Цимбала Д.А. с Русакова А.Л. задолженность в размере 592125 руб. и судебные расходы в размере 951 руб. 10 коп.;

УСТАНОВИЛА:

Цимбал Д.А. обратился в суд с иском к Русакову А.Л. о взыскании денежных средств, указывая, что на основании договора займа от 10.05.2018 г. он предоставил Русакову А.Л. заём в размере 582000 руб.; в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 582000 руб, проценты по договору займа в размере 10125 руб, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Русакова А.Л. по доверенности Леонтьева О.С. По этой апелляционной жалобе дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Цимбала Д.А. поступило заявление об отказе от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Цимбалу Д.А. были разъяснены, ему понятны.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Цимбала Д.А. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, ему понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от иска и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Цимбала Дмитрия Александровича от иска к Русакову Алексею Леонидовичу о взыскании денежных средств.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 августа 2019 г. отменить; производство по делу по иску Цимбала Д.А. к Русакову А.Л. о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий

Судьи