Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33а-5662/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Коневой С.И. частную жалобу представителя "Фонда Жилсоципотека" на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель "Фонда Жилсоципотека" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным его постановление от 14.02.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 17 июня 2019 года.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе представитель "Фонда Жилсоципотека" просит об отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления ввиду того, что копия определения об оставлении административного искового заявления без движения была получена только 11.07.2019 года.

Судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Действительно, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Однако из представленных материалов следует, что копия определения об оставлении административного иска без движения была получена административным истцом за пределами срока предоставленного для устранения недостатков административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах у административного истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в установленный судьей срок.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

Следовательно, определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления либо о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению "Фонда Жилсоципотека" направить в Троицкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления либо о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи