Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33а-5852/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

при секретаре Черевичной Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Лебединского В.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к Лебединскому В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Лебединского В.В. недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 34 512 рублей и пени в размере 47,45 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Лебединский В.В. является собственником земельного участка, расположенного в г. Темрюке Краснодарского края, на который за 2016 год был начислен земельный налог.

Однако земельный налог не был своевременно уплачен, в связи с чем были начислены пени. До настоящего времени задолженность по указанному налогу Лебединским В.В. не уплачена.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

С Лебединского В.В. в пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края взыскана задолженность по оплате земельного налога за 2016 год в размере 34 512 рублей и пени в размере 47,45 рублей.

Кроме того, с Лебединского В.В. взыскана государственная пошлина в размере 47,45 рублей рублей.

В апелляционной жалобе Лебединский В.В. просит об отмене решения суда ввиду того, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки, в том числе и для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лебединский В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. ***.

На указанный участок налоговым органом был начислен земельный налог за 2016 год, о чем Лебединскому В.В. было направлено налоговое уведомление N 75957171 от 22.09.2017 года.

В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени в размере 47,45 рублей и направлено требование N 12550 об уплате земельного налога в срок до 26.12.2017 года.

Однако земельный налог за 2016 год в установленный в требовании срок Лебединским В.В. уплачен не был.

14.01.2019 года мировым судьей судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы был отменен судебный приказ от 12.12.2018 года о взыскании указанной задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате земельного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах ( п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с решением Совета Темрюкского городского поселения Темрюкского района Краснодарского края от 12.11.2013 года N 538 "Об установлении земельного налога на территории Темрюкского городского поселения Темрюкского района" для принадлежащего Лебединскому В.В. земельного участка установлена ставка земельного налога - 1,5 %.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует Налоговому законодательству РФ.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Лебединский В.В, являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате земельного налога 2016 год добровольно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд основаны на неправильном понимании норм права.

Так, в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Лебединского В.В. указанной недоимки был отменен 14.01.2019 года.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 25.03.2019 года, о чем свидетельствует отметка на конверте почтового отправления, то есть в пределах установленного срока.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебединского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи