Определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33а-5888/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В,

судей Коневой С.И, Лукьянченко В.В,

при секретаре Михайлове Д.А,

рассматривая в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело N 2а-0015/18 по апелляционным жалобам Николаевой Н.А. и Беляничева С.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года отказано удовлетворении административного искового заявления Николаевой Н.А. к Правительству Московской области, Администрации городского округа Мытищи, Государственной жилищной инспекции Московской области, Прокуратуре Московской области, Мытищенской городской прокуратуре, ГУ МВД России по Московской области, Межмуниципальному управлению МВД России "Мытищинское", УФНС по Московской области, ИФНС N 20 по Московской области, Комитету по ценам и тарифам Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании бездействия незаконным.

Не согласившись с данным решением, Николаева Н.А. и Беляничев С.А. подали апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения административного дела от Николаевой Н.А. и Беляничева С.А. поступило ходатайство о снятии настоящего административного дела с рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.02.2019 года, а также на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано (ч. 3 ст. 183 КАС РФ).

В соответствии со ст. 302 КАС РФ с уд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный ст. 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям ст. 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Учитывая, что 03.10.2019 года Николаевой Н.А. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.02.2019 года, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а разрешение указанных вопросов относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302, 95 КАС РФ.

Таким образом, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий и разрешения указанных вопросов.

Руководствуясь статьями 95, 183, 302 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по апелляционным жалобам Николаевой Н.А. и Беляничева С.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов об исправлении описок, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение и на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Председательствующий

Судьи