Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33а-5891/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, С.И. Коневой,

при секретаре Д.А. Михайлове,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием средств видеозаписи, по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу И.В. Пчельникова на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению И.В. Пчельникова о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП по Москве Е.М. Барабановой от 9.01.2019 о взыскании исполнительного сбора в размере *** руб. 20 коп, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

И.В. Пчельников обратился в суд с указанным выше административным иском.

В заседание судебной коллегии поступило ходатайство И.В. Пчельникова о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления, которое поддержала представитель административного истца и представитель заинтересованного лица Г.А. Петришина по доверенности О.В. Кожинова.

Рассмотрев заявление об отказе И.В. Пчельникова от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска И.В. Пчельникова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП по Москве Е.М. Барабановой от 9.01.2019 о взыскании исполнительного сбора в размере *** руб. 20 коп.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года по административному исковому заявлению И.В. Пчельникова отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи