Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33а-5896/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коневой С.И,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Македонского А.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года о прекращении производства по делу (номер административного дела в суде первой инстанции 2а-131/19),

УСТАНОВИЛА:

Македонский А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконным его действия, выразившиеся в списании денежных средств, обязав судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производства и вернуть списанные денежные средства; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе Македонский А.С. просит определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для прекращения производства по делу послужили выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судом обжалуемого определения) суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судом обжалуемого определения) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство и должником по которому является Македонский А.С, выдан Арбитражным судом г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Македонского А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Конева