Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33а-5963/2019

Судья Московского городского суда в составе В.В. Лукьянченко, рассмотрев материалы по частной жалобе ООО "Окна Дениз" на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400000 рублей,

установил:

ООО "Окна Дениз" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "Окна Дениз" по доверенности В.А. Рагимов по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в порядке КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.

В случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 1.7 Кодекса).

Отказывая ООО "Окна Дениз" в принятии заявления, судья указал, что ООО "Окна Дениз" не лишено права обращения с указанным заявлением в порядке КоАП РФ.

С данными выводами суда согласен судья.

Как видно из материалов, ООО "Окна Дениз" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление о привлечении к административной ответственности ч. 4 ст. 18.15 по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы заявление ООО "Окна Дениз" не является административным иском и не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, тогда как подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое определение судьи является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ судья

определил:

Определение судьи Зеленоградского районного суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Окна Дениз" без удовлетворения.

Судья