Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33а-5968/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Денисенко В.И. и представителя Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" - Липина Д.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года о прекращении производства по заявлению (номер дела в суде первой инстанции 2а-5745/16),

УСТАНОВИЛ:

решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года удовлетворенны административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве.

Судом постановлено ликвидировать Ассоциацию некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Назначить ликвидатором Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" исполнительного директора Денисенко В.И.

Установить срок ликвидации - шесть месяцев.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года оставлено без изменения.

Денисенко В.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда ввиду того, что на основании решения общего собрания членов Ассоциации с 08.07.2016 года прекращены ее полномочия в качестве исполнительного директора Ассоциации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года.

Денисенко В.И. вновь обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда ввиду того, что прекращены ее полномочия в качестве исполнительного директора Ассоциации.

Кроме того указывала на то, что в силу своего возраста, а также состояния здоровья не в состоянии исполнить возложенные на нее обязанности.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Денисенко В.И. вновь обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда ввиду того, что прекращены ее полномочия в качестве исполнительного директора Ассоциации, а также ввиду того, что в силу своего возраста, состояния здоровья, наличия инвалидности она не в состоянии исполнить возложенные на нее обязанности.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года производство по данному заявлению прекращено.

В частных жалобах Денисенко В.И. и представитель Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" просят определение суда отменить, поскольку полагают, что отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению, поскольку заявленные основания изменении способа и порядка исполнения решения суда отличны от заявлявшихся ранее.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Денисенко В.И, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Так, основанием для прекращения производства по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда послужило то, что ранее судом уже было отказано в рассмотрении аналогичного заявления.

При этом суд первой инстанции применил по аналогии положения п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Действительно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако основания, положенные в основу заявления о порядке и способе исполнения решения суда не тождественны ранее заявлявшимся.

При указанных обстоятельствах принятое судом к производству заявление подлежало рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное определение суда подлежит отмене, а заявления о порядке и способе исполнения решения суда - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года отменить.

Заявление Денисенко В.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева