Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33а-5972/2019

Судья судебной по административным делам Московского городского суда в составе

В.В. Лукьянченко, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой" о признании незаконным требования о невыдаче транспортного средства от 22 июля 2018 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N7 УФССП России по Москве Н.В. Кузьминой,

установил:

ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой" обратилось в суд с указанным выше административным иском.

Определением от 10.08.2018 данное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить недостатки в срок до 9.10.2018

24.10.2018 в связи с тем, что в указанные срок недостатки исправлены не были, определением суда вышеуказанное административное исковое заявление было возвращено заявителю.

18.04.2019 судебной коллегией по административным делам Московского городского суда определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.10.2018 отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Определением Чертановского районного суда от 6.05.2019 административному истцу ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой" продлен срок для исправления недостатков административного искового заявления до 17.06.2019.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года административный иск ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой" возвращен подателю, в связи с неисправлением недостатков в срок установленный судьей.

ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой" обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая административного искового заявления ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой", судья исходила из факта неисправления недостатков в срок для устранения недостатков, указанный в постановлении об оставлении административного иска без движения от 6.05.2019.

Суд не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определение от 6.05.2019 об оставлении административного искового заявления без движения не направлялось в адрес ЗАО "Ремонтно-прокатная база Мосэлектротягстрой, в связи с чем административный истец был лишен возможности устранения недостатков в разумный срок...

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возврата административного иска, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда,

определил:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года отменить, материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Судья