Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33а-5978/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Р.Б. Михайловой,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

при секретаре М.В. Алексееве, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу Л.В. Цховребовы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 17 по г. Москве о взыскании с Л.В. Цховребовой недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 146013 руб, пени в размере 3046, 81 руб. итого на общую сумму 149059, 81 рублей с перечислением суммы налога (и пени) в бюджет города Москвы, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

ИФНС России N 17 по г. Москве обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы неисполнением Л.В. Цховребовой обязанности по уплате транспортного налога и пени за 2014 - 2016 годы.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года постановлено: административные исковые требования ИФНС России N 17 по городу Москве к Л.В. Цховребовой о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Л.В. Цховребовой, задолженность по оплате транспортного налога за период 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 146013 рублей, пени в сумме 3046 руб. 81 коп.

Взыскать с Л.В. Цховребовой в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 4181 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе Л.В. Цховребовой ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании судебной коллегии Л.В. Цховребова поддержала доводы жалобы.

Представитель ИФНС России N 17 по г. Москве по доверенности Т.К. Миронов просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 310 КАС РФ отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Л.В. Цховребова является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак а645аа77, марки Мерседес - Бенц S500, VIN: WDB1400501A400855, год выпуска 1997, дата регистрации права 10.04.2012; дата утраты права 7.03.2013; автомобили легковые, государственный регистрационный знак с480ом777, марки Мерседес-Бенц S500, VIN: WDD2211711A018248, год выпуска 2005; дата регистрации права 06.04.2013, дата утраты права 26.08.2015; автомобили легковые, государственный регистрационный знак а645аа77, марки ВАЗ 21214 Лада 4X4, VIN: XTA21214061811397, год выпуска 2006, дата регистрации права 23.07.2013, дата утраты права 24.07.2013; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: в445ск199, марки БМВ 535IA, VIN: WBADE21040BM82907, год выпуска 1997, дата регистрации права 11.06.2009, дата утраты права 6.08.2009; автомобили легковые, государственный регистрационный знак т111км197, марки Кадиллак Эльдорадо, VIN: 1G6EL12Y3WU613952, год выпуска 1998; дата регистрации права 7.10.2011, дата утраты права 6.04.2012; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: м001мн97, марки Мерседес-Бенц S 500, VIN: WDB1400501А405584, год выпуска 1998; дата регистрации права 10.05.2012, дата утраты права 23.05.2015; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: о689ва799, марки Линкольн Континентал, VIN 1LNLM97V4SY644169, год выпуска 1995, дата регистрации права 15.12.2015.

12.10.2017, 25.09.2016, 7.11.2015 в адрес административного ответчика административным истцом направлены налоговые уведомления N 7224223, N 134784264, N 712282 соответственно с указанием имеющейся задолженности по транспортному налогу, и необходимостью оплатить указанную задолженность (л.д. 14, 38, 40).

20.02.2017 в адрес административного ответчика административным истцом направлено налоговое требование, с указанием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в размере 146013 рублей, а также пени в размере 3046, 81 рублей в срок до 10 апреля 2018 года (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района города Москвы от 17.12.2018 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку ранее - 13.12.2017 уже был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района города Москвы от 4.09.2017 по административному делу 2а-48/315/2017 по заявлению ИФНС N 17 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.В. Цховребовой в пользу ИФНС N 17 по г. Москве недоимки по транспортному налогу.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования ИФНС России N 17 по г. Москве, суд указал на законность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы год и пени с Л.В. Цховребовой.

С данным решением соглашается судебная коллегия в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки (в рублях) установлены статьей 2 Закона г. Москвы "О транспортном налоге" N 33 от 9.07.2008.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение с административным иском в суд, судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку ИФНС N 17 России по Москве не получено определение мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района города Москвы от 13.12.2017 об отмене судебного приказа от 4.09.2017. При этом о его вынесении стало известно после получения определения мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района города Москвы от 17.10.2018 (л.д. 8).

С административным иском налоговая служба обратилась 4.02.2019, то есть в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с вышесказанным, суд пришел к обоснованному выводу об обращении в предусмотренный налоговым законодательством срок.

Рассматривая административный иск налогового органа по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании налогов и пени, ввиду доказанности факта их неуплаты Л.В. Цховребовой.

Таким образом, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи