Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33а-5997/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке (письменного) производства материал N Ма-2235/2019 по частной жалобе административного истца Маслова К.Л. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить административному истцу административное исковое заявление Миронова А.Н. к МОСП по ВАШ N 3 УФССП по г. Москве о признании действий неправомерными.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Миронов А.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по Москве.

Определением суда от 19 апреля 2019 года исковое заявление Миронова А.Н. оставлено без движение, предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 12 июня 2019 года.

В связи с неустранением имеющихся недостатков определением суда от 20.06.2019 года исковое заявление было возвращено Миронову А.Н.

Не согласившись с указанным определением Мироновым А.Н. была подана частная жалоба.

В порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Статьей 301 КАС РФ предусмотрены основания для возврата частной жалобы, которыми с учетом положения статьи 315 являются следующие: жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; истек срок на жалобе и в ней отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из представленного материала, определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года частная жалоба, поданная на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, возращена Миронову А.Н.

При таких обстоятельствах предмет апелляционного обжалования отсутствует, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять административный материал с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 311, 315 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административный материал по частной жалобе Миронова А.Н. на определение Замоскорецкого районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: