Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33а-5999/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда В.В. Лукьянченко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Хоссейни Маджидех на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Хоссейни Маджидех о признании незаконным решения УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 14.03.2019 по делу N 1145-12-004900,

установил:

Хоссейни Маджидех обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года административное исковое заявление Хоссейни Маджидех оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков административного иска. Срок для исправления недостатков до 25 июля 2019 года.

В частной жалобе Хоссейни Маджидех просит об отмене указанного определения суда.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Оставляя административный иск Хоссейни Маджидех без движения, судья, ссылаясь на ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, исходил из приложения к административному иску надлежаще незаверенных копий документов.

С данными выводами суд не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как усматривается из сути административного искового заявления, административный истец указал все необходимые сведения в административном иске и оформил его в соответствии со ст.ст. 125, 126 КАС РФ

Относительно основания для оставления без движения административного иска - отсутствие надлежаще заверенных копий документов, судья считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении к участию в судебном процессе специалиста, переводчика; в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств.

Таким образом, суд не был лишен возможности на предварительном судебном заседании истребовать надлежаще заверенные копии приложенных к административному иску документов, после принятия административного иска к своему производству.

При таких обстоятельствах основания для оставления без движения административного иска у судьи первой инстанции отсутствовали.

Изложенное свидетельствует о незаконности предъявляемых к административному истцу требований и необходимости отмены обжалуемого определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года, в связи с чем материал подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда,

определил:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.

Судьи