Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33а-7080/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Лукьянченко В.В,

при секретаре Емельяновой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Фонда "Институт современного развития" на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года, которым постановлено:

"Признать Фонд "Институт современного развития" прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить Фонд "Институт современного развития" из Единого государственного реестра юридических лиц (... )",

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Фонду "Институт современного развития", исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 2010 года, в нарушение установленного законом порядка, не предоставляет в уполномоченный орган сведения, содержащие данные о своей деятельности, а также отчет или сообщение о продолжении своей деятельности в сети "Интернет", либо иных средствах массовой информации.

В суд первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Фонд "Институт современного развития".

В судебную коллегию по административным делам поступило письменное заявление от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика - Изместьева Е.С, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление истца об отказе от административного искового заявления, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве об отказе от административного искового заявления к Фонду "Институт современного развития" о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении Фонд "Институт современного развития" из Единого государственного реестра юридических лиц (... )",

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: