Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Ромашове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-5696/2019 по административному исковому заявлению ООО "СНГП Инвест" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером *** в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 г, указывая, что является сособственником указанного объекта капитального строительства и заинтересован в уменьшении налоговых платежей, исчисляемых от его кадастровой стоимости.
В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеется не вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 15.07.2019 г. по делу N 3а-1430/2019, которым кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером *** установлена в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2018 г, по требованию его сособственника - ЗАО "индустриально-Технологический Центр".
Представители сторон против оставления заявления без рассмотрения не возражали.
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности пересмотра установленной решением суда рыночной стоимости объектов недвижимости путем предъявления требования о том же предмете, и, учитывая, что административный истец не лишен возможности вступить в дело N 3а-1430/2019 в том числе на стадии апелляционного обжалования, суд приходит к выводу о том, что поданное им заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Одновременно с прекращением производства суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате истцу пошлины в сумме *** рублей, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением N *** применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО "СНГП Инвест" - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "СНГП Инвест" государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную платежным поручением N ***.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.