Определение Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 3м-0475/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайствам коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Грековой Л.П. от 28 сентября 2018 г., зарегистрированной в реестре за N3-1299, исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Кучинской С.А. от 30 января 2019 г., зарегистрированной в реестре за N2-165, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением с Пупкова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительными надписями от 28 сентября 2018 г, зарегистрированной в реестре за N3-1299, от 30 января 2019 г, зарегистрированной в реестре за N2-165, постановлено, в частности взыскать с Пупкова А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением по адресу: ***.

Коммунальное унитарное предприятие "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" обратилось в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанных исполнительных надписей в части взыскания с Пупкова А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что исполнительные надписи подлежит исполнению, на территории Республики Беларусь не исполнялись, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Пупков А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства. До начала рассмотрения материала Пупков А.А. предоставил в суду справку о расчетах, выданную 25 сентября 2019 года КЖРЭУП "Советское" г.Гомель, согласно которой долг по оплате жилищно-коммунальных услуг погашен, задолженность отсутствует.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Как следует из материалов дела, должник постоянно проживает на территории Российской Федерации и поставлен на миграционный учет по адресу: ***.

Однако, в ходе рассмотрения ходатайства судом установлено, что взыскиваемая с должника задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением погашена, что подтверждается справкой о расчетах, выданной КЖРЭУП "Советское" г.Гомель, согласно которой Пупков А.А. по состоянию на 25 сентября 2019 г. не имеет задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением по адресу: Республика Беларусь, ***.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 1 части 1 статьи 412 ГПК РФ и статьи 55 Конвенции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайств коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Грековой Л.П. от 28 сентября 2018 г, зарегистрированной в реестре за N3-1299, исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Кучинской С.А. от 30 января 2019 г, зарегистрированной в реестре за N2-165, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением с Пупкова А.А.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства коммунального унитарного предприятия "Расчетно-справочный центр г.Гомеля" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Грековой Л.П. от 28 сентября 2018 г, зарегистрированной в реестре за N3-1299, исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Кучинской С.А. от 30 января 2019 г, зарегистрированной в реестре за N2-165, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением с Пупкова Александра Александровича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова