Постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4а-4451/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Рыкова Ю.С. в защиту Тумасеева А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июня 2018 года Тумасеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Рыков Ю.С. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылается на несоответствие мотивировочной и резолютивной частей постановления, поскольку в резолютивной части постановления виновным лицом указан Тумасеев Р.Р, а не Тумасеев А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 23 сентября 2017 в 22 часа 40 минут Тумасеев А.В, управлявший транспортным средством марки "... " государственный регистрационный знак.., в районе дома 69 строение 4 по Волоколамскому шоссе в городе Москве не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тумасеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Балабановой Е.А.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Тумасеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Тумасеева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеется основание для изменения обжалуемого судебного акта.

Так, согласно изученным материалам, производство по настоящему делу об административном правонарушении ведётся в отношении Тумасеева А.В. (л.д. 9), на что правильно указано во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления мирового судьи, однако в резолютивной части судебного акта именем и отчеством лица, привлекаемого к административной ответственности, ошибочно указано "Р.Р.". Приведённое обстоятельство является явной технической опечаткой, которая не ставит под сомнение законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, однако подлежит устранению.

Указанная опечатка в имени и отчестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу, вопреки утверждению защитника, не может повлечь отмену судебного постановления, на что заявитель ссылается в жалобе, так как её наличие не свидетельствует о том, что судебный акт был вынесен в отношении иного лица. Анализ процессуальных документов не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения мирового судьи являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении Тумасеева А.В, и к административной ответственности привлечён именно он.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тумасеева А.В. изменить: указать в резолютивной части постановления имя и отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, - А.В. вместо указанных "Р.Р.".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N160 района Покровское-Стрешнево города Москвы от 27 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Рыкова Ю.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова