Постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 4а-4837/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Корьева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от 17 января 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от 17 января 2019 года Корьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Корьева С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Корьев С.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, указывая, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен; транспортное средство не задерживалось; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ и принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме у потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года в 15 часов 15 минут водитель Корьев С.А, управляя транспортным средством марки "Форд Транзит", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома 120 по Московскому шоссе в городе Рязани, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Корьева С.А. составила *** мг/л; видеозаписью; письменными объяснениями инспектора ДПС *** В.Г, отобранными командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области *** С.А, по запросу мирового судьи при рассмотрении дела; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Корьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности и решения судьи районного суда, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Основанием полагать, что водитель Корьев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

В связи с выявленными у Корьева С.А. вышеуказанного внешнего признака опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Корьева С.А. составила *** мг/л, которая является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении Корьева С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования Корьев С.А. был не согласен, материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования Корьев С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписав его без каких-либо замечаний, а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

При составлении протокола об административном правонарушении Корьев С.А. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал.

Освидетельствование заявителя произведено технически исправным средством измерения Алкотектор "Юпитер", имеющего заводской N003366, дата последней поверки которого была 13.04.2018.

Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Объективных данных, указывающих на отсутствие у Корьева С.А. возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Довод жалобы о том, что автомобиль, которым управлял Корьев С.А, не задерживался, опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором сделана запись о передаче автомобиля *** В.И.

Своих возражений, относительно предпринятых сотрудником ГИБДД действий, Корьев С.А. не выразил, что подтверждается материалами дела. Не составление инспектором протокола о задержании транспортного средства не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения Корьева С.А. к административной ответственности и не исключает из его действий состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и являлись предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены данные о личности Корьева С.А, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Корьеву С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Корьев С.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемых постановления мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от 17 января 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что транспортным средством Корьев С.А. управлял 09 ноября 2018 года в 15 часов 15 минут, после чего должностным лицом ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством. Вместе с тем в обжалуемых судебных актах временем совершения Корьевым С.А. административного правонарушения указано 15 часов 05 минут 09 ноября 2018 года.

Указанное обстоятельство не влияет на правильность выводов о наличии в действиях состава описанного выше административного правонарушения и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, однако является основанием для его изменения в указанной части в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от 17 января 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корьева С.А.изменить, указать временем совершения Корьевым С.А. административного правонарушения 09 ноября 2018 года в 15 часов 05 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от 17 января 2019 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Корьева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова