Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4а-5078/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Орлова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 325 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 318 Ярославского района города Москвы, от 15 марта 2019 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 325 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 318 Ярославского района города Москвы, от 15 марта 2019 года Орлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Орлова А.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Орлов А.Ю. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Орлова А.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 02 октября 2018 года в 18 часов 49 минут, водитель Орлов А.Ю, управляя автомобилем марки "... " государственный регистрационный знак... в районе дома 17 Новороссийского шоссе города Сочи, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района города Москвы от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2017 года, Орлов А.Ю. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Орлова А.Ю. к административной ответственности имели место 02 октября 2018 года.

Административный материал был направлен для рассмотрения должностным лицом по месту совершения административного правонарушения мировому судье Хостинского района г.Сочи 10 октября 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка N99 Хостинского района города Сочи от 23.10.2018 дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Орлова А.Ю. принято к производству, назначено судебное заседание. Определением мирового судьи судебного участка N99 Хостинского района города Сочи от 07.11.2018 удовлетворено ходатайство Орлова А.Ю. от 25.10.2018 о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.13,15-16).

Дело направлено мировому судье судебного участка N318 Ярославского района города Москвы 19 декабря 2018 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35406719021620, размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта Росси" в интернете, было вручено адресату 29 декабря 2018 года.

21 января 2019 года мировой судья судебного участка N318 Ярославского района города Москвы, в нарушение ч.2 ст.29.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 4, 5 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвратил протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков (л.д.21-23).

20 февраля 2019 года должностным лицом дело об административном правонарушении повторно направлено мировому судье судебного участка N318 Ярославского района города Москвы, который 15 марта 2019 года вынес постановления о привлечении Орлова А.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не были учтены положения ч.1 и ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в силу положений которых срок привлечения Орлова А.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ истек 23 февраля 2019 года.

Указанному обстоятельству не дана надлежащая оценка при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении по жалобе Орлова А.Ю. на постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N325 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 318 Ярославского района города Москвы, от 15 марта 2019 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Орлова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Орлова А.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 325 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 318 Ярославского района города Москвы, от 15 марта 2019 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова А.Ю. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова