Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2019 г. по делу N 4а-6894/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Джалиловой К* В* на вступившие в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года Полозов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года данное постановление судьи районного суда г оставлено без изменения, жалоба Полозова А.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе потерпевшая Джалилова К.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу, передаче материалов дела прокурору в связи с наличием в действиях Полозова А.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Полозов А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлён о подаче потерпевшей жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражения на данную жалобу от него не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судьей районного суда, 28 ноября 2018 года в 18 час 00 мин. водитель Полозов А.М, управляя транспортным средством марки "БМВ 630D", государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ следовал в г. Москве в районе дома 33А по Ленинградскому проспекту в направлении центра, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении спереди транспортным средством марки "Опель", государственный регистрационный знак *, под управлением Джалиловой К.В, в результате чего последней был причинён легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Полозова А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; карточкой происшествия N 3325987; письменными объяснениями Полозова А.М.; письменными объяснениями потерпевшей Джалиловой К.В, а также ее устными показаниями, данными судье районного суда при рассмотрении дела ; карточкой операции с водительским удостоверением; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N 11026м/12362 от 18 декабря 2018 года, а также иными материалами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Полозова А.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Полозова А.М. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Джалиловой К.В. причинён тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, нахожу несостоятельным в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведённых норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путём судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учётом всех обстоятельств дела.

Согласно выводам заключения эксперта N 11026м/12362 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения г. Москвы" у Джалиловой К.В. выявлено следующее телесное повреждение: скальпированная, ушиблено-рваная рана лобной области с переходом на верхнее веко слева (потребовавшая наложения швов), для образования которой было достаточно однократного воздействия твердого предмета. Указанное повреждение образовалось незадолго (от десятков минут до 1 суток) до обращения Джалиловой К.В. в ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы 28.11.2018 18:07 (учитывая клиническую картину, проведение операции (первичная хирургическая обработка раны 28.11.2018)), что не противоречит сроку, указанному в определении. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик раны (характера концов, стенок, наличия/отсутствия соединительно-тканных перемычек) высказаться о механизме и обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1, п. 18 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008). Джалиловой К.В. был выставлен диагноз "ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга". Поскольку на настоящую судебно-медицинскую экспертизу не предоставлены данные о состоянии здоровья Джалиловй К.В. до рассматриваемого случая и после выписки из ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы ("выдан листок нетрудоспособности с 28.11.2018 по 03.12.2018), объективизировать и оценить объем черепно-мозговой травмы не представляется возможным, что, тем не менее, не влияет на квалификацию степени тяжести вреда, причиненного здоровью Джалиловой К.В.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение эксперта обоснованно признанно судебными инстанциями допустимым доказательством.

При этом согласно фотографии, приобщённой к материалам дела, неизгладимый след заживления ран в области лица (рубец) Джалиловой К.В, образовавшийся в результате ДТП, не обезображивает её лицо, поскольку не нарушает мимику, симметрию, не вызывает паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влечет иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание".

Таким образом, действия Полозова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание Полозову А.М. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, данных о его личности.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полозова А* М* оставить без изменения, жалобу Джалиловой К.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова